Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Сурковой А.Л., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союз" об объединении дел в одно производство в рамках дела по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Заливинский", деревня Заливино Кыштовского района Новосибирской области (ОГРН 1025406425934)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союз", село Северное Северного района Новосибирской области (ОГРН 1105471000051)

о взыскании 5 228 360 руб. 14 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:

истца: Стакановский Д.Н. по доверенности № 1 от 01.08.2020, диплом, паспорт;

ответчика: Ходанова О.Ю. по доверенности от 20.07.2020, диплом, паспорт.

третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Заливинский» (далее – СПК «Заливинский», истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (далее – ООО «УК «Союз», ответчик) о взыскании 5 228 360,14 руб.

Представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения и вступления в законную силу судебного акта по делу № А45-22820/2020. Представитель ответчика не возражал в отношении удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Нормы статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают основания, при которых арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в том числе, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения указанных норм является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, обусловленная тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат

установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде. Такая предпосылка налицо в случае, когда решение суда будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Следовательно, арбитражный суд обязан приостановить производство при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Судом установлено, что в настоящем деле истцом предъявлен иск к ответчику о взыскании дохода от незаконного владения имуществом в размере 5 228 360 рублей 14 копеек, в деле А45-22820/2020 - об истребовании данного недвижимого имущества.

Таким образом, вопросы, вынесенные в рамках настоящего дела и вопросы, разрешаемые по делу № А45-22820/2020 имеют взаимную связь.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает, что результат рассмотрения дела № А45-22820/2020 может повлиять на рассмотрение настоящего спора.

Также суд исходит из того, что обстоятельства по данным делам касаются одного материального правоотношения, имеют взаимную связь, и могут повлиять на оценку прав и обязанностей участников данного спора, на правовые основания для рассмотрения требования, заявленного по настоящему делу и привести к принятию противоречащих друг другу судебных актов.

Указанное обстоятельство в силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к приостановлению производства по настоящему делу, так как свидетельствует о невозможности его рассмотрения до разрешения дела № А45-22820/2020.

Соответственно, с учетом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих необходимость обеспечения судом полного и всестороннего исследования существенных для дела обстоятельств, а также во избежание принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд полагает необходимым приостановить производство по делу № А45- 22826/2020 до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по делу № А45-22820/2020.

Руководствуясь ст.ст. 143 (п.1), 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по делу № А45-22826/2020 до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по делу № А45- 22820/2020.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Судья Ю.Н. Голубева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 28.04.2020 3:40:32

Кому выдана Голубева Юлия Николаевна