Определение № А45-22826/20 от 26.10.2020 АС Новосибирской области

100056/2020-220920(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-22826/2020  26 октября 2020 года 

Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2020 года.  В полном объёме определение изготовлено 26 октября 2020 года. 

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с  использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания  Сурковой А.Л., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с  ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союз" об  объединении дел в одно производство в рамках дела по иску  сельскохозяйственного производственного кооператива "Заливинский",  деревня Заливино Кыштовского района Новосибирской области (ОГРН  <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Союз", село Северное Северного района Новосибирской области (ОГРН  <***>) 

о взыскании 5 228 360 руб. 14 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 по доверенности № 1 от 01.08.2020, диплом,  паспорт; 

ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.07.2020, диплом, паспорт.  третьего лица: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Заливинский»  (далее – СПК «Заливинский», истец) обратился в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Союз» (далее – ООО «УК «Союз», ответчик) о взыскании 5 228 360,14 руб. 

Ответчиком «УК «Союз» заявлено ходатайство об объединении  настоящего дела с делами № А45-22820/2020, № А45-16394/2020 в одно  производство для совместного их рассмотрения, мотивированное тем, что в  рамках данные дел предметом рассмотрения являются одни и те же  обстоятельства (факт незаконного использования ответчиком здания  котельной в период с 2017 года по 2020 год). 

Истец возразил против объединения указанных дел в одно  производство. 

Рассмотрев ходатайство ООО «УК «Союз» об объединении дел в одно  производство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, арбитражный суд  приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе  объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же  лица, в одно производство для совместного рассмотрения. 

Частью 2.1 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд  первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел,  связанных между собой по основаниям возникновения заявленных  требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях  возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов,  по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле,  объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения. 

Арбитражный суд отмечает, что совпадение субъектных составов по  указанным делам само по себе не является достаточным основанием для  удовлетворения указанного ходатайства ответчика. 

Судом установлено, что в настоящем деле истцом предъявлен иск к  ответчику о взыскании дохода от незаконного владения имуществом в  размере 5 228 360 рублей 14 копеек, в деле А45-22820/2020 - об  истребовании недвижимого имущества, в деле № А45-16394/2020 - о  взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 3 425 651 рублей 54 копейки. 

Таким образом, при рассмотрении каждого дела подлежат  установлению различные конкретные обстоятельства на основании  доказательственной базы, имеющейся в материалах дел. 

Суд полагает, что объединение дел в одно производство приведет не к  процессуальной экономии, а, напротив, затруднит рассмотрение дела, что не  будет способствовать цели эффективного судопроизводства. 

Кроме того, суд не усматривает наличия опасности вынесения  противоречащих судебных актов по указанным делам, поскольку в каждом  деле судебный акт будет вынесен с учетом конкретных обстоятельств этого  дела. 

Таким образом, правовые основания для объединения указанных дел в  одно производство отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 130, 184-187 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания "Союз", село Северное  Северного района Новосибирской области (ОГРН <***>) об  объединении дел в одно производство, отказать. 

 Определение арбитражного суда может быть обжаловано лицом,  подавшим ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня  вынесения определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Электронная подпись действительна.

 Судья Ю.Н. Голубева

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.04.2020 3:40:32

Кому выдана Голубева Юлия Николаевна