Определение № А45-23027/12 от 15.10.2012 АС Новосибирской области

249/2012-171022(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6
Сайт суда: http://novosib.arbitr.ru.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении арбитражного суда о назначении судебного заседания по делу №А45-23027/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис», (ОГРН <***>), г.Новосибирск, к закрытому акционерному обществу «Болотнинская гофротара», (ОГРН <***>), г.Новосибирск, о взыскании 600 000рублей 03 копейки, без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

определением арбитражного суда от 19.09.2012 дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» к закрытому акционерному обществу «Болотнинская гофротара» о взыскании 600 000 рублей 03 копейки назначено к судебному разбирательству.

09.10.2012 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление закрытого акционерного общества «Болотнинская гофротара» об исправлении опечатки в определении арбитражного суда от 19.09.2012.

При техническом изготовлении определения судом была допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании инициалов представителя ответчика: вместо «ФИО1» указан «Томилов В.А». Также заявитель просит исправить наименование документа, представленного представителем в подтверждение полномочий директора, указав не

протокол от 01.03.2010, а протокол годового общего собрания акционеров от 01.03.2010.

Как установлено статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При рассмотрении материалов дела установлено, что действительно генеральным директором ЗАО «Болотнинская гофротара» является ФИО1, указание иных инициалов в тексте определения является технической опиской, которая подлежит исправлению.

В удовлетворении заявление в части указания наименования документа, представленного в подтверждение полномочий генерального директора, суд отказывает, поскольку полное наименование документа в данном случае не имеет правового значения. Вместе с тем считает возможным уточнить документ, который был представлен генеральным директором: выписка из протокола от 01.03.2010.

Учитывая, что исправление в определении суда от 19.09.2012 допущенной опечатки не изменяет содержание данного судебного акта, и руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить в определении Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2012 по делу №А45-23027/2012 допущенную опечатку и читать в качестве представителя ответчика: «ФИО1, генеральный директор, выписка из протокола от 01.03.2012».

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской