Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи, Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арещенко О.А., помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, дело по иску дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Квантум Лаб» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск, законный представитель ФИО1, г. Новосибирск, к ФИО2, г. Новосибирск, о возмещении убытков, причиненных обществу в размере 20 337 909 рублей, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью: «Как по маслу», г. Барнаул, общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Барнаул, общества с ограниченной ответственностью «Дары Катуни», г. Новосибирск, общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (ИНН <***>); общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект 22» (ИНН <***>); общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Лаб» (ИНН <***>), при участии в судебном заседании: законного представителя ООО «Квантум Лаб» ФИО1, паспорт; представителей: ФИО1: ФИО1, нотариально

удостоверенная доверенность от 03.04.2018, зарегистрирована в реестре за № 54/48-н/54-2018-2-1334; Прозорова В.А, нотариально удостоверенная доверенность от 11.07.2018, зарегистрирована в реестре за № 54/79-н/54-2018- 2-185; истца ООО «Квантум Лаб»: Ощепковой Ю.С., доверенность от 15.08.2018; ответчика: Ощепковой Ю.С., нотариально удостоверенная доверенность от 22.03.2018, зарегистрирована в реестре за № 54/70-н/54-2018- 5-96,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, исходя из следующего.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 отклонил исковые требования как необоснованные, со ссылкой на то, что он лишен возможности документально опровергнуть обстоятельства, приведенные ФИО1 в обоснование иска, поскольку все документы, касающиеся деятельности Общества, изъяты полицией.

Как следует из материалов дела, изначально документы Общества находились на хранении у ФИО1, в последующем последней были возвращены в отдел полиции № 6 «Октябрьский» УМВД РФ по городу Новосибирску.

Согласно письму от 16.11.2018, № 64/6/10559, отдел полиции № 6 «Октябрьский» УМВД РФ по городу Новосибирску направил в СУ Управления МВД России по г. Новосибирску материал проверки КУСП № 25548 от 10.08.2016 по заявлению участника ООО «Квантум Лаб» ФИО1 по факту мошеннических действий директора указанной организации ФИО2, для принятия решения в соответствии со ст. 145 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о необходимости истребования документов Общества в порядке статьи 66 АПК РФ для ознакомления ФИО2 с документами, необходимыми для подготовки последним мотивированных документально

подтвержденных письменных пояснений на основании бухгалтерских документов, отчетности Общества на предъявленные исковые требования.

Вывод суда обусловлен тем, что ФИО1 предъявила исковые требования по результатам ознакомления, исследования документации Общества, в результате чего сделала вывод о причинении директором ФИО2 вреда Обществу.

В то же время, ответчик ФИО2, заявляя о своем несогласии с исковыми требованиями, о не причинении вреда ООО «Квантум Лаб», указывает на то, что он лишен возможности таким же образом, как и ФИО1, ознакомиться с бухгалтерскими документами общества и документами, и обосновать свои возражения против иска.

При таком положении, истребование документов направлено на восстановление баланса интересов сторон, в целях соблюдения основополагающих принципов арбитражного судопроизводства: равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, судебное разбирательство подлежит отложению в соответствии со статьей 158 (абзац 1 части 5) АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 158 (абзац 1 части 5), 138, 131, 64-68, 184, 185, 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить в отдел полиции № 6 «Октябрьский» УМВД РФ по городу Новосибирску (630009, <...>), СУ Управления МВД России по г. Новосибирску запрос о предоставлении в срок до 16.01.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области (адрес: 630102, <...>), со ссылкой на дело № А45-23073/2016 (судья Г.Л. Амелешина) (телефон помощника судьи 269-69-32) копии бухгалтерских документов, отчетности, первичных документов, расходных кассовых ордеров общества с ограниченной ответственностью «Квантум Лаб» за период 2014-2016 г.г. либо рассмотрении вопроса о предоставлении

Невзорову Андрею Сергеевичу возможности ознакомиться с документами ООО «Квантум Лаб» в помещении полиции, следственного управления, с указанием даты, времени, места ознакомления, предварительно заблаговременно уведомив Невзорова Андрея Сергеевича (представитель Ощепкова Юлия Сергеевна, мобильный телефон № 89237757232, электронный адрес: e-mail: verume_ legalconsultation@inbox.ru).

При представлении полицией № 6 «Октябрьский» УМВД РФ по городу Новосибирску, СУ Управления МВД России по г. Новосибирску истребуемых документов в арбитражный суд, ФИО2 заблаговременно согласовать дату и время ознакомления с документами, представленными полицией № 6 «Октябрьский» УМВД РФ по городу Новосибирску, СУ Управления МВД России по г. Новосибирску по телефону помощника судьи: 269-69-32.

Отложить судебное разбирательство на 31 января 2019 года на 09 час. 00 мин. в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535 (телефон помощника судьи: 269-69-32) для представления ответчику ФИО2 возможности ознакомиться с документами ООО «Квантум Лаб», представленными полицией № 6 «Октябрьский» УМВД РФ по городу Новосибирску, СУ Управления МВД по г. Новосибирску и подготовки им мотивированных документально подтвержденных возражений по предъявленным исковым требованиям на основании бухгалтерской отчетности, первичных документов ООО «Квантум Лаб», в целях соблюдения основополагающих принципов арбитражного судопроизводства: равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

Представить в арбитражный суд в срок до 25.01.2019:

ответчику ФИО2: - мотивированные документально подтвержденные возражения по предъявленным исковым требованиям на основании бухгалтерских документов, отчетности, первичных документов ООО «Квантум Лаб»; -надлежащие доказательств заблаговременного

представления иным участникам дела мотивированных возражений по иску, в том числе путем вручения, направления по электронному адресу;

ООО «Квантум Лаб», ФИО1: -письменные пояснения, содержащие оценку мотивированных возражений ответчика по иску, основанных на бухгалтерской отчетности, первичных документах ООО «Квантум Лаб».

Указать сторонам на принятие мер к урегулированию спора.

Арбитражный суд Новосибирской области информирует о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.novosib.arbitr.ru, принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья Г.Л. Амелешина