Определение № А45-23086/16 от 14.03.2017 АС Новосибирской области

082/2017-37513(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск
«14» марта 2017г. Дело № А45-23086/2016
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Серовой А.А. рассмотрев дело 

по исковому заявлению публичного акционерного общества "МОБИЛЬНЫЕ  ТЕЛЕСИСТЕМЫ", г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью  "ЭНТАЙП", г. Москва 

третьи лица: ООО «ИНФОТЕК»
о взыскании 1072950 руб. 40 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Старинчикова М.Н. по доверенности № 0196/16 от 16.09.2016 (сроком  на 5 лет), паспорт, представитель явился в судебное заседание с опозданием; 

от ответчика: Никитин А.П. по доверенности 29.06.2016г., паспорт,
от третьего лица: не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ответчика заявляет ходатайство о приобщении объяснения и  приобщении копию накладной, и письма. 

Представитель истца заявляет ходатайство об ознакомление с данными до- кументами. 

Суд откопировал объяснения, накладную и письма и вручил данные копии  истцу, для ознакомления с ними. 

Суд, ходатайство удовлетворил, документы приобщил к материалам дела.

Представитель истца в письменной форме заявил ходатайство об уточнении  заявленных требований. 

Представитель ответчика не возражает.

Арбитражный суд, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодек- са Российской Федерации, принял уточнение заявленных требований. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле,  суд считает невозможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном  заседании в связи с необходимостью установления дополнительных обстоятель- ств и исследования дополнительных доказательств. 

Руководствуясь статьями 158, 159, 184-188 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истцу - пояснения с учетом представленных доказательств, доказатель- ства демонтажа оборудования, передачи оборудования на склад хранения (в ка- ком количестве), пояснения по возможности идентификации товара по индиви- дуализирующим признакам (серийным номерам или иным данным) 

Ответчику - пояснения с учетом доводов истца, доказательства возврата  товара после гарантийного ремонта 

Третьему лицу - отзыв, документальное подтверждение возражений, дока- зательства возврата товара после ремонта по накладной № 16-00721041279 от  03.06.2016 ПАО «МТС», акты выполненных работ и описание причин возникно- вения дефектов 

Сторонам принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке 

Судья Т.А. Наумова