Определение № А45-23126/13 от 23.07.2014 АС Западно-Сибирского округа

115/2014-25722(1)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бушмелева Л.В. рассмотрела кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Инские плесы» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу № А45-23126/2013 по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Инские плесы» (630128, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Новосибирского района Новосибирской области (630007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения.

Другие лица, участвующие в деле: администрация Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, муниципальное казенное учреждение Новосибирского района «Земельное бюро».

Cуд установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель обратился с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает отклонение судом ходатайства об использовании в судебном заседании систем видеоконференц-связи при отсутствии технической возможности.

В связи с отсутствием технической возможности для организации осуществления видеоконференц-связи судебного заседания, арбитражный суд кассационной инстанции отклоняет заявленное ходатайство.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Инские плесы» принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 11 сентября 2014 года в 09 часов 30 минут по адресу: <...>, зал № 3 (2 этаж).

3. В удовлетворении ходатайства заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области отказать.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.