Определение № А45-23156/19 от 23.07.2019 АС Новосибирской области

100046/2019-154936(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-23156/2019  23 июля 2019 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Киль Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление  ФИО1 о привлечении к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, 

в деле по иску ФИО2

к открытому акционерному обществу производственное монтажно- строительное предприятие «Электрон» (630075, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о признании недействительными решений заседания Совета директоров,  оформленных протоколом № 150 от 30.05.2019, 

при участии представителей:
истца: ФИО3, доверенность от 23.07.2019, паспорт;
ответчика: ФИО4, доверенность № 24/5 от 23.05.2019, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд  Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу  производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» о  признании недействительными решений заседания Совета директоров,  оформленных протоколом № 150 от 30.05.2019. 

В судебном заседании Савиной Анной Андрияновной заявлено  ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Стороны возразили относительно удовлетворения данного  ходатайства ФИО1 

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о вступлении в дело в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, арбитражный суд находит его не подлежащим  удовлетворению ввиду нижеследующего. 

Как видно из материалов дела, доводы ФИО1 о вступлении в  дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, мотивированы тем, что ФИО1 является  секретарем Совета директоров ОАО ПМСП «Электрон». Решения,  оформленные протоколом № 150 от 30.05.2019, который оспаривается на  предмет действительности/недействительности в настоящем деле,  принимались в присутствии секретаря ФИО1 

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ни акционером, ни  членом Совета директоров ОАО ПМСП «Электрон» не является, договора, на  основании которого осуществляет свои полномочия секретарь Совета  директоров, как того требует пункт 4.4 Положения о Совете директоров АО,  ФИО1 не представила. 

Каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на  ее права или обязанности по отношению к одной из сторон пояснить  затруднилась, при этом указала, что может дать пояснения относительно  имевшего место быть 30.05.2019 заседания Совета директоров ОАО ПМСП  «Электрон». 

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступать в дело на стороне  истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается 

рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот  судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к  одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по  ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Между тем доводы, приведенные ФИО1 в заявлении, не  свидетельствуют о наличии правовых оснований к вступлению 

ФИО1 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора. Судебные акты  по настоящему делу никоим образом не могут повлиять на права и законные  интересы заявителя, поскольку исковые требования по данному делу  предъявлены к открытому акционерному обществу производственное  монтажно-строительное предприятие «Электрон». 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления  ФИО1 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, не имеется. 

Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 в удовлетворении заявления ФИО1 о  привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, отказать. 

 Определение арбитражного суда может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со  дня вынесения определения. 

 Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Новосибирской области. 

 Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что  настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и 

считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством
размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья М.И. Храмышкина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
 Дата 04.02.2019 5:43:44

Кому выдана Храмышкина Мария Ивановна