Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе Висковской К.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латышевой А.В., рассмотрев заявление финансового управляющего Покутневой Елены Владимировны о признании права собственности на недвижимое имущество за должником – Андреевым Игорем Валерьевичем (30.06.1974 года рождения, уроженца гор. Надым Тюменской обл., СНИЛС 134-278-975 85, ИНН 890300134205, адрес регистрации - АО Ямало-Ненецкий, гор. Надым, ул. Геологоразведчиков, д. 3, кв. 23; фактическое место жительства: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. проспект Карла Маркса, д.28/1, кв.7),

при участии в судебном заседании представителя финансового управляющего – Севрюгина Н.А., доверенность от 10.01.2022, паспорт, должника – Андреева И.В., лично, паспорт,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2020 Андреев Игорь Валерьевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Покутнева Елена Владимировна.

Финансовый управляющий Покутнева Е.В. обратилась в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением о признании за должником права собственности на недвижимое имущество – гараж №114 ГСК «Металлист» по ул. Геологоразведчиков в г. Надым Ямало-Ненецкого автономного округа, находящееся в собственности Гордиенко О.А.

Определением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.11.2020 дело было передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области в рамках дела №А45-23209/2019.

Определением от 02.06.2021 заявление финансового управляющего принято к производству Арбитражного суда Новосибирской области.

В судебном заседании представитель финансового управляющего заявил ходатайство об отказе от заявленных требований.

В обоснование ходатайства представитель финансового управляющего пояснил, что в производстве Арбитражного суда Новосибирской области (судья Винникова О.Н.) в рамках дела №А45-23209/2019 рассматривается заявление финансового управляющего Покутневой Е.В. о признании недействительной сделки должника – Андреева Игоря Валерьевича по переоформлению на Гордиенко Ольгу Алексеевну доли в общем имуществе ГСК «Металлист» в виде гаража № 114, расположенного по адресу: Ямало – Ненецкий автономный округ, г. Надым, ул. Геологоразведчиков, и о применении последствий её недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника нежилого помещения. Финансовый управляющий полагает, что защита законных интересов кредиторов и должника может быть реализована в рамках рассмотрения указанного обособленного спора в рамках дела о банкротстве, в связи с чем необходимость в рассмотрении настоящего требования в отношении нежилого помещения (гараж №114) отсутствует.

В связи с заявленным ходатайством в судебном заседании объявлен перерыв до 12.01.2022, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: htpp://novosib.arbitr.ru (определением от 12.01.2022 дата и время судебного заседания перенесены на 14.01.2022).

Представитель финансового управляющего снял с рассмотрения ранее заявленное ходатайство об отказе от заявленных требований, заявив ходатайство об оставлении заявления финансового управляющего Покутневой Е.В. о признании права собственности на недвижимое имущество за должником – Андреевым Игорем Валерьевичем без рассмотрения со ссылкой на положения пункта 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличие спора о праве.

Должник оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2020 должник - Андреев Игорь Валерьевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден – Покутнева Елена Владимировна.

В ходе проведения мероприятий в рамках процедуры реализация имущества гражданина, предусмотренных и возложенных на финансового управляющего Законом о банкротстве, финансовым управляющим Покутневой Е.В. установлено недвижимое имущество должника – гараж №114 ГСК «Металлист» по
ул. Геологоразведчиков в г. Надым Ямало-Ненецкого автономного округа (кадастровый номер 89:10:010203:1457).

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на указанный объект недвижимости 11.02.2019 от Андреева И.В. перешло к Гордиенко Ольге Алексеевне.

Ссылаясь на данное обстоятельство, а также решение Надымского городского суда Ямало – Ненецкого автономного округа от 14.05.2013 по делу №2-355/2013 о разделе совместно нажитого имущества между Андреевым И.В. и Андреевой Т.Е., финансовый управляющий обратилась в Надымский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Андрееву И.В. и Гордиенко О.А. (дело №2-1547/2020):

- о прекращении права собственности Гордиенко О.А. на нежилое помещение (гараж №114 ГСК «Металлист» по ул. Геологоразведчиков в г. Надым Ямало-Ненецкого автономного округа); кадастровый номер 89:10:010203:1457;

- об исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности Гордиенко О.А. на нежилое помещение (гараж №114 ГСК «Металлист» по ул. Геологоразведчиков в г. Надым Ямало-Ненецкого автономного округа); кадастровый номер 89:10:010203:1457;

- о признании за Андреевым И.В. права собственности на нежилое помещение (гараж №114 ГСК «Металлист» по ул. Геологоразведчиков в г. Надым Ямало-Ненецкого автономного округа); кадастровый номер 89:10:010203:1457.

Определением от 20.11.2020 Надымский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа передал гражданское дело №2-1547/2020 по исковому заявлению финансового управляющего Покутнева Е.В. о признании права собственности на недвижимое имущества на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области для рассмотрения в рамках дела №А45-23209/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника – Андреева И.В.

В обоснование позиции суд указал, что исковое заявление подано финансовым управляющим от имени должника и по своей инициативе об оспаривании сделки должника о передачи им пая в ГСК «Металлист» иному лицу и признании права собственности за данным имуществом, в связи с чем подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Апелляционным определением от 13.04.2021 суда Ямало – Ненецкого автономного округа определение Надымского городского суда Ямало – Ненецкого автономного округа от 20.11.2020 оставлено без изменения.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции апелляционный суд указал, что настоящее требование финансового управляющего должно быть предъявлено в порядке, установленном законодательство о банкротстве в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С учетом выводов суда апелляционной инстанции гражданское дело №2-1547/2020 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области в рамках дела №А45-23209/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника – Андреева И.В.

15.06.2021 финансовый управляющий Покутнева Е.В. обратилась в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на определение Надымского городского суду Ямало – Ненецкого автономного округа от 20.11.2020 по делу №2-1547/2020 и апелляционное определение суда Ямало – Ненецкого автономного округа от 13.04.2021.

Определением от 07.09.2021 суд кассационной инстанции оставил без изменения судебные акты суда первой и апелляционной инстанций по делу №2-1547/2020. Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд, ссылаясь на нормы процессуального законодательства и законодательства о банкротстве, пришел к выводу, что в случае банкротства граждан с соблюдением общих правил подсудности подлежат разрешению споры только по текущим платежам, тогда как все остальные споры (статья 213.11 Закона о банкротстве), в том числе о признании права собственности, подлежат разрешению в арбитражных судах в рамках дел о несостоятельности (банкротстве).

В ходе судебного разбирательства в Арбитражном суде Новосибирской области финансовым управляющим представлена информация о подаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации на определение Надымского городского суду Ямало – Ненецкого автономного округа от 20.11.2020 по делу №2-1547/2020, апелляционное определение суда Ямало – Ненецкого автономного округа от 13.04.2021 и определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2021.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Верховного суда Российской Федерации в разделе «Электронная справочная» - карточка дела жалоба №70-КФ21-170-К7, 28.12.2021 отказано в передаче жалобы Покутневой Е.В. в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации для рассмотрения в судебном заседании.

В судебном заседании финансовым управляющим заявлено ходатайство об оставлении заявления финансового управляющего Покутневой Е.В. о признании права собственности на недвижимое имущество за должником – Андреевым Игорем Валерьевичем без рассмотрения.

Ходатайство мотивированно тем, что после подачи искового заявления об установлении права собственности на недвижимое имущество в Надымский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа возник спор о праве, в связи с чем имеются основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к следующим вывродам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

Буквальное толкование указанной нормы, дает возможность утверждать, что оставление искового заявления без рассмотрения в связи с возникшим спором о праве подлежит применению исключительно в отношении заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, установлены Главой 27, а также Главой 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

К указанной категории относятся дела об установлении:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление финансового управляющего составляют требования о признании за должником права собственности на недвижимое имущество – гараж №114 ГСК «Металлист» по ул. Геологоразведчиков в г. Надым Ямало-Ненецкого автономного округа, находящееся в собственности Гордиенко О.А.

Требования финансового управляющего не подпадают под регулирование Главы 27 и 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как по характеру их содержания (существу), так и по кругу лиц, участвующих в спорных отношениях, и не могут быть квалифицированы в качестве требования об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Кроме того, Надымским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа в определении от 20.11.2020 проведен анализ требования финансового управляющего по существу и квалифицирован как сделка, подлежащая рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), что также исключает возможность оценки требования финансового управляющего как установление факта, имеющего юридическое значение.

В связи с указанным, суд полагает не подлежащим применению в отношении настоящего спора в качестве основания оставления без рассмотрения заявления пункт 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, судом установлено, что 23.12.2020 (вх. № 278032) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление финансового управляющего Покутневой Е.В. о признании недействительной сделки действия Андреева Игоря Валерьевича по переоформлению доли в общем имуществе ГСК «Металлист» в виде гаража № 114 (расположенный по адресу: Ямало – Ненецкий автономный округ, г. Надым, ул. Геологоразведчиков, далее - ГСК «Металлист») на Гордиенко Ольгу Алексеевну. Определением от 24.12.2020 заявление принято к производству; определением от 13.12.2022 судебное заседание отложено на 10.02.2022.

В рамках же настоящего обособленного спора, с учетом квалификации требования финансового управляющего Надымским городским судом Ямало- Ненецкого автономного округа как требования об оспаривании сделки должника, рассматривается требование финансового управляющего в отношении перехода права собственности на недвижимое имущество должника – гаража №114 ГСК «Металлист» по ул. Геологоразведчиков в г. Надым Ямало-Ненецкого автономного округа (кадастровый номер 89:10:010203:1457) к Гордиенко Ольге Алексеевне.

С учетом характера требования, его предмета, обстоятельств, являющихся основанием, а также тождественности лиц, участвующих в деле, заявление финансового управляющего, рассматриваемое в рамках настоящего спора, является тождественным заявлению, поступившему 23.12.2020 (судья Винникова О.Н.).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для оставления заявления о признании за должником права собственности на недвижимое имущество – гараж №114 ГСК «Металлист» по
ул. Геологоразведчиков в г. Надым Ямало-Ненецкого автономного округа, находящееся в собственности Гордиенко О.А., поступившего в Арбитражный суд Новосибирской области 26.05.2021 (вх. №133410), без рассмотрения как поданного позднее заявления от 23.12.2020 (вх. № 278032).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление финансового управляющего Покутневой Елены Владимировны о признании права собственности на недвижимое имущество за должником - Андреевым Игорем Валерьевичем, оставить без рассмотрения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

К.Г. Висковская