Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Абаимова Т.В., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>), г.Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью ГОФ «Красногорская» (ОГРН: <***>), г.Новосибирск

о взыскании 622 145 рублей 99 копеек

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ГОФ «Красногорская»(ОГРН <***>) о взыскании 622 145 рублей 99 копеек.

Определением арбитражного суда от 11.09.2020 исковое заявление оставлено без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непредставлением истцом: документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (в материалах дела отсутствует договор поставки № 40 от 10.11.2018), доказательств направления претензии в адрес ответчика, а также выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика.

Определением от 14.10.2020 срок оставления заявления без движения был продлен.

У суда отсутствуют надлежащие доказательства извещения истца об оставлении искового заявления без движения, получении им указанных определений.

Кроме того, пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ определено, что лицо, подающее исковое заявление, обязано приложить к нему документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом было заявлено ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины в связи с отсутствием на расчетном счете денежных средств.

Согласно пункта 2 части 2 статьи 337 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: 1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков; 2) истцы - инвалиды I и II группы.

Вместе с тем, истец не представил доказательств, подтверждающих наличие у него льготы по уплате госпошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах установленного срока.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", согласно которому в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное

положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данными об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Поскольку у суда отсутствуют надлежащие доказательства извещения истца об оставлении искового заявления без движения, не представлены доказательства уплаты госпошлины и документально не обосновано ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, суд полагает необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

необходимые документы в канцелярию арбитражного суда в срок до 25.12.2020 года (включительно). Истцу обеспечить поступление документов в канцелярию арбитражного суда в указанный в определении срок.

Судья Т.В. Абаимова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 16.03.2020 8:45:37

Кому выдана Абаимова Татьяна Владимировна