АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Нижегородская, дом 6, г. Новосибирск, 630102, www.novosib.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В. (на основании распоряжения о передаче дела от судьи Кадниковой О.В.), ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего об обязании ФИО1 передать документы по дебиторской задолженности ликвидируемого должника –         ООО «ИнтерСтройИнвест» (630099, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

                                                                 у с т а н о в и л:                                                 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2012 общество с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройИнвест» признано банкротом, в отношении ликвидируемого должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

ФИО1 отстранен 29.12.2012 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым управляющим утвержден ФИО2, также отстраненный20.03.2014 в результате удовлетворения жалоб кредиторов.

Конкурсным управляющим ООО «ИнтерСтройИнвест» 24.04.2014 утвержден ФИО3.

30.04.2015 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у ФИО1 документов по дебиторской задолженности.

Суд первой инстанции 12.05.2015 освободил ФИО3 от исполнения обязанностей и утвердил конкурсным управляющим ФИО4.

Арбитражный суд оставил ходатайство конкурсного управляющего без движения, предложил заявителю устранить недостатки и представить в срок до 19.06.2015 доказательства направления ходатайства с документами в адрес ФИО1

Определение суда от 12.05.2015 об оставлении ходатайства без движения направлено ФИО3 и ФИО4 и получено 25.05.2015 представителем ФИО3 и 29.05.2015 лично ФИО4, что подтверждается почтовыми уведомлениями №63010285608203 и №63010285608210.

По состоянию на 22.06.2015 обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не устранены. Документы в установленный срок в арбитражный суд не поступили.

ФИО4 не обращался с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Между тем конкурсный управляющий представил квитанцию о направлении 12.05.2015 копии ходатайства ФИО1, из которой не усматривается, по какому адресу направлена почтовая корреспонденция.

Арбитражный суд установил, что Бердский городской суд Новосибирской области вынес в отношении ФИО1 приговор от 25.05.2015 по делу №2-59/2015 о признании его виновным в совершении преступления по части 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации; ему назначено наказание в виде реального лишения свободы.

На основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая отсутствие доказательств вручения копии настоящего ходатайства ФИО1 и истечение установленного судом срока для устранения недостатков, арбитражный суд приходит к выводу о возврате ходатайства.

В силу части шестой статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить конкурсному управляющему ходатайство об истребовании у ФИО1 копий документов по дебиторской задолженности, а также приложенные к нему документы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                          М.В. Лихачёв