ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-23369/11 от 27.01.2020 АС Новосибирской области

100128/2020-8141(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в исправлении
опечатки

г. Новосибирск Дело № А45-23369/2011  «27» января 2020 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе  председательствующего судьи Лихачёва М.В., судей Зюкова В.А. и 

ФИО1, при ведении протокола секретарем Пинигиным А.В.,  рассмотрев заявление ИП ФИО2 об исправлении  опечатки в определении от 09.01.2020 об исправлении арифметической  ошибки в судебном акте о привлечении к субсидиарной ответственности  контролирующих лиц по обязательствам ООО «ИнтерСтройИнвест» (630099,  г. Новосибирск, Вокзальная магистраль, д. 16; ОГРН <***>), 

у с т а н о в и л:

решением суда от 13.03.2012 ООО «ИнтерСтройИнвест» признано  банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

Определением от 28.10.2019 ФИО4 привлечен  к субсидиарной ответственности в размере 18 319 419 руб. 36 коп. 

Кредитор ИП ФИО2 заявил 30.10.2019 об  исправлении арифметической ошибки в общей сумме взыскания. 

Суд 09.01.2020 удовлетворил данное ходатайство, указав общую сумму  взыскания в конкурсную массу должника – 18 691 199 руб. 36 коп. 

ИП ФИО2 заявил 12.01.2020 об исправлении опечатки в  определении от 09.01.2020, заменив в абз. 2 стр. 3 слова «к должнику» на  слова «к контролирующему должника лицу». 


Частью 3 статьи 179 АПК РФ закреплено, что суд вправе по заявлению  участвующего в деле лица исправить допущенные в судебном акте описки,  опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Рассмотрев заявление, суд отказывает в его удовлетворении.

При определении размера субсидиарной ответственности ФИО4  суд исключил требования, принадлежащие контролирующему должника  лицу, либо заинтересованным по отношению к нему лицам, исходя из  положений абзаца 3 пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве. 

В абз. 2 стр. 3 указано, что ИП ФИО2 не является  аффилированным или иным образом заинтересованным лицом по  отношению к должнику. 

Суд в данной ситуации указал, что названный кредитор не является  контролирующим лицом и заинтересованным лицом по отношению именно к  должнику. 

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 188, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Новосибирской области 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления кредитора ИП ФИО2 об исправлении опечатки в определении от 09.01.2020 по делу   № А45-23369/2011 отказать. 

Настоящее определение может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его  вынесения. 

Председательствующий М.В. Лихачёв 

Судьи В.А. Зюков 

 Э л е к т р о н н а я  п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . ФИО1 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 18.01.2019 2:52:33

Кому выдана Лихачёв Максим Викторович