Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Ударный» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику:Обществу с ограниченной ответственностью «СибАгро» о взыскании убытков в сумме 321 401 руб. 96 коп., понесенных в результате некачественного ремонта и простоя трактора.

Обществом с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Ударный» заявлено ходатайство опринятии обеспечительных мерв виде наложения ареста на денежные средства ответчика – ООО «СибАгро» (ИНН 5507061472/ОГРН 1025501377835), в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет ООО «СибАгро»: р/с 40702810300330000459 в Новосибирском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» БИК 045004740 к/с 30101810100000000740; в виде приостановления процедуры ликвидации ответчика – ООО «СибАгро» (ИНН 5507061472/ОГРН 1025501377835) в ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области по данному делу.

Необходимость принятия данных обеспечительных мер Общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Ударный» мотивирует следующим.

16.11.2009 ответчиком в предварительном судебном заседании представлены документы, подтверждающие начавшуюся процедуру ликвидации ответчика – ООО «СибАгро».

Сообщение ООО «СибАгро» опубликовано в «ВГР» №41 от 21.10.2009. Срок, отведенный на уведомление кредиторов, истекает 21.12.2009. В этот день ответчик, по мнению истца, направит в ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, следовательно, деятельность ООО «СибАгро» будет прекращена. Кроме того, срок необходимый для проведения экспертизы по ходатайству истца от 16.11.2009 составляет два месяца.

Таким образом, непринятие данных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также привести к значительному ущербу истцу.

Рассмотрев ходатайство об обеспечении иска, арбитражный суд находит его не подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Названная законодательная мера указывает именно на право, а не на обязанность суда применять такие меры и предполагает их применение в случаях реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебные акт, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №55 от 12.10.2006г.).

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании убытков в сумме 321 401 руб. 96 коп., понесенных в результате некачественного ремонта и простоя трактора. Заявленные истом обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные

средства ответчика – ООО «СибАгро» (ИНН 5507061472/ОГРН 1025501377835), в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет ООО «СибАгро»: р/с 40702810300330000459 в Новосибирском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» БИК 045004740 к/с 30101810100000000740, а также в виде приостановления процедуры ликвидации ответчика – ООО «СибАгро» (ИНН 5507061472/ОГРН 1025501377835) в ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области по данному делу, не только не связаны с предметом исковых требований, но по своему характеру являются рычагом воздействия на ответчика и нарушают интересы его кредиторов, поскольку наличие ареста денежных средств будет препятствовать удовлетворению требований кредиторов, имеющих преимущественную очередность перед истцом.

Кроме того, по смыслу статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составом меры обеспечения является обязание производства либо воздержание от производства определенного (ных) действия (й) ответчиком либо третьим лицом. Ликвидация юридического лица является не действием, а процедурой. Приостановление ликвидации юридического лица является приостановлением проведения процедуры. Однако, положения процессуального законодательства не позволяют суду в качестве меры обеспечения запрещать производство процедур.

Следовательно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об обеспечении иска.

Руководствуясь статьей 90, пунктом 5 части 2 статьи 92, статьей 93, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Ударный» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика – ООО «СибАгро» (ИНН 5507061472/ОГРН 1025501377835), в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет ООО «СибАгро»: р/с 40702810300330000459 в Новосибирском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» БИК 045004740 к/с 30101810100000000740, а также в виде приостановления процедуры ликвидации ответчика – ООО «СибАгро» (ИНН 5507061472/ОГРН 1025501377835) в ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области по данному делу, отказать.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Судья Л.Н. Хорошуля