ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-2352/17 от 07.08.2018 АС Западно-Сибирского округа

394/2018-32277(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

г. Тюмень Дело № А45-2352/2017    07 августа 2018 года 

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А.  рассмотрела кассационную жалобу товарищества собственников жилья  «На Кирова» на решение от 17.01.2018 Арбитражного суда Новосибирской  области и постановление от 23.05.2018 Седьмого арбитражного  апелляционного суда по делу № А45-2352/2017 по иску акционерного  общества «Сибирская энергетическая компания» (630099, <...>, ИНН <***>,  ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «На Кирова»  (630000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: муниципальное автономное учреждение дополнительного  образования города Новосибирска «Дворец творчества детей и учащейся  молодежи «Юниор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество  с ограниченной ответственностью «Аркадия» (ИНН <***>,  ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ГТО»  (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной  ответственностью «Интерпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>). 

Суд установил:

Товарищество собственников жилья «На Кирова» обратилось с кассационной  жалобой на решение от 17.01.2018 Арбитражного суда Новосибирской 


области и постановление от 23.05.2018 Седьмого арбитражного  апелляционного суда. 

Кассационная жалоба не может быть принята к производству  арбитражного суда и подлежит оставлению без движения по следующим  основаниям. 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленном порядке и размере или право  на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство  о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины,  об уменьшении ее размера. 

Порядок предоставления отсрочки, рассрочки уплаты государственной  пошлины, об уменьшении ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997   № 6 «О некоторых вопросах применения судами законодательства  Российской Федерации о государственной пошлине». В ходатайстве  об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя  не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном  размере. К документам, устанавливающим имущественное положение  относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных  счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений,  в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные  об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств  в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. 

Заявителем кассационной жалобы не представлены документы,  подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном  порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной  пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты  государственной пошлины, об уменьшении ее размера. 


В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной  жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление  или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной  жалобы и документов, которые у них отсутствуют. 

Положения части 3 статьи 277 АПК РФ обязывают подателя  кассационной жалобы направить другим лицам, участвующим в деле, копии  кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо  вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично  под расписку. 

Вместе с тем в нарушение названных норм процессуального права  заявитель не представил доказательств направления или вручения копии  кассационной жалобы акционерному обществу «Сибирская энергетическая  компания», муниципальному автономному учреждению дополнительного  образования города Новосибирска «Дворец творчества детей и учащейся  молодежи «Юниор», обществу с ограниченной ответственностью «Аркадия»,  обществу с ограниченной ответственностью «ГТО, обществу с ограниченной  ответственностью «Интерпроект». 

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной  инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной  жалобы к производству, что она подана с нарушением требований,  установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении  кассационной жалобы без движения. 

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд округа

определил:


государственной пошлины; представить доказательства, подтверждающие  направление или вручение копии кассационной жалобы акционерному  обществу «Сибирская энергетическая компания», муниципальному  автономному учреждению дополнительного образования города  Новосибирска «Дворец творчества детей и учащейся молодежи «Юниор»,  обществу с ограниченной ответственностью «Аркадия», обществу  с ограниченной ответственностью «ГТО, обществу с ограниченной  ответственностью «Интерпроект». 

Документы, указанные в определении, должны быть представлены  в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: 625010,  <...>, таким образом, чтобы они могли быть  получены судом до истечения установленного настоящим определением  срока. 

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме  на бумажных носителях или в электронной форме через систему  «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru. 

Судья Е.А. Куклева