ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-23575/09 от 06.10.2009 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ          

                       630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6

                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                              О возврате искового заявления

г. Новосибирск

06 октября 2009 г.                                                                Дело № А45-23575/2009

Арбитражный суд  Новосибирской области 

в составе: судьи  Селезневой М.М.

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Город Мастеров», г. Новосибирск

к   Инспекции Федеральной налоговой службы  по Кировскому району        г. Новосибирска

о  признании недействительным решения       

        Общество с ограниченной ответственностью «Город Мастеров»  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области о признании недействительным  решения  №  16 -13/02/21 от 30 июня 2009 года,  вынесенное Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска

         Определением от 29.09.2009 г. данное заявление было оставлено без движения для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а именно:

         - в нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ – истцом не представлено доказательство уплаты государственной пошлины в установленном порядке и в размере.

        Заявителю было предложено в срок до 19.10.2009 г. устранить имеющиеся обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

02.10.2009 г.  истцом было  подано заявление в суд о  возврате  заявления.

         Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

   1.  Возвратить заявление заявителю.

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 634050 <...> в течение месяца со дня вынесения определения.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

         СУДЬЯ                                                              М.М.Селезнева