Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куприяновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ремонтно-строительное управление №10» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630599, <...>),

при участии в рамках обособленного спора третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Нефтьэнергострой» (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: представителя конкурсного управляющего (посредством онлайн-заседания) – ФИО2 (паспорт, доверенность от 22.01.2021); представителя третьего лица ООО «Нефтьэнергострой» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 15.06.2020),

установил:

25.08.2020 (согласно транспортной накладной) в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительным договора уступки права требования №03/2017 от 02.05.2017, заключенного между должником и ООО «ИСТАЛЛ» (ОГРН <***> ИНН <***>) и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования должника к ООО «Нефтьэнергострой» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.02.2017 по делу №А27-24021/2016.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.10.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Нефтьэнергострой» (ИНН <***> ОГРН <***>) в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.04.2021 (посредством электронной связи) от конкурсного управляющего поступило ходатайство:

- о вызове в суд в качестве свидетеля по делу бывшего директора ООО «Исталл» ФИО4 для дачи им пояснений;

- об истребовании из ИФНС России по г. Кемерово сведений о том, в отношении каких данных юридического лица - ООО «Исталл» сделан вывод об их недостоверности, запись в ЕГРЮЛ под ГРН №2184205740211 от 22.11.2018 и ГРН №2194205045549 от 22.01.2019;

- об истребовании из ИФНС России по г. Кемерово надлежащим образом заверенных копий документов, послуживших основанием для внесения в ЕГРЮЛ записей под ГРН №2184205740211 от 22.11.2018 и ГРН №2194205045549 от 22.01.2019 о недостоверности сведений в отношении ООО «Исталл»;

- об истребовании у ФИО5 документов, подтверждающих прекращение трудовых отношений с ООО «Исталл» в 2018 году (надлежащим образом заверенная копия трудовой книжки, приказ об увольнении, соглашение о расторжении трудового договора или иные документы).

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и истребовать вышеуказанные сведения и документы, а также суд признал необходимым вызвать свидетеля ФИО4 в судебное заседание для дачи им пояснений.

Кроме того, 28.04.2021 от ответчика ООО «Исталл» поступил отзыв на заявление конкурсного управляющего.

Судом установлено, что отзыв не направлен в адрес конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснил, что ФИО4 не имеет возможности явиться в судебное заседание в здание Арбитражного суда Новосибирской области, в связи с загруженностью на работе, однако, он выразил готовность явиться в Арбитражный суд Кемеровской области для дачи свидетельских показаний через систему ВКС.

Для предоставления возможности свидетелю принять участие в судебном заседании суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и провести судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.

Арбитражный суд Кемеровской области сообщил о том, что в данном суде имеется техническая возможность проведения судебного заседания 01 июня 2021 года в 13 часов 00 минут (по новосибирскому времени, разница с московским временем + 4 часа) с использованием систем видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 и статьёй 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Новосибирской области поручает Арбитражному суду Кемеровской области организацию видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, проверив материалы заявления, считает необходимым рассмотрение заявления отложить на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для направления запроса в адрес налогового органа, для вызова свидетеля в судебное заседание, а также для представления возможности конкурсному управляющему представить письменную позицию по отзыву ответчику.

Руководствуясь статьями 56, 66, 153.1, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 01 июня 2021 года в 13 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 602 (Зал ВКС) (тел. <***>).

2.ООО «ИСТАЛЛ» незамедлительно направить копию отзыва в адрес конкурсного управляющего. Доказательства направления представить в суд.

3. Конкурсному управляющему представить письменную документально обоснованную позицию по отзыву ООО «ИСТАЛЛ», заблаговременно направив ее в суд, в адрес лиц, участвующих в деле. Доказательства направления представить в суд.

4. Истребовать у ИФНС России по г. Кемерово (650000, <...>):

- сведения о том, в отношении каких данных юридического лица - ООО «Исталл» (ИНН <***>) сделан вывод об их недостоверности, запись в ЕГРЮЛ под ГРН №2184205740211 от 22.11.2018 и ГРН №2194205045549 от 22.01.2019;

- надлежащим образом заверенные копии документов, послуживших основанием для внесения в ЕГРЮЛ записей под ГРН №2184205740211 от 22.11.2018 и ГРН №2194205045549 от 22.01.2019 о недостоверности сведений в отношении ООО «Исталл» (ИНН <***>).

5. Истребовать у ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Кемерово, ул. Пролетарская, д.20, кв.18) документы, подтверждающие прекращение трудовых отношений с ООО «Исталл» в 2018 году (надлежащим образом заверенная копия трудовой книжки, приказ об увольнении, соглашение о расторжении трудового договора или иные документы).

Вышеуказанные документы представить в суд в срок до 24.05.2021 со ссылкой на номер дела №А45-23626/2017 (для судьи Белкиной Т.Ю.).

Арбитражный суд разъясняет, что, согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.

6. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Кемерово, Октябрьский п-т, д.61, кв.224) для дачи пояснений.

Обязать конкурсного управляющего должника обеспечить явку свидетеля в судебное заседание.

Арбитражный суд разъясняет, что, согласно пункту 2 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызванные в судебное заседание эксперт, свидетель, переводчик не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

7. Поручить Арбитражному суду Кемеровской области обеспечить проведение видеоконференц-связи в зале 208 (650000, <...> код вызова 8901) в целях проведения судебного заседания по настоящему делу, назначенному на 01 июня 2021 года в 13 часов 00 минут (по новосибирскому времени, разница с московским временем + 4 часа).

Судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи будет проводиться в зале 602 (6 этаж, зал ВКС) Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, <...> (факс: <***>, телефон помощника судьи: +7(383)269-69-37), код вызова 3001.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://novosib.arbitr.ru(портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru.) Подать документы в электронном виде возможно посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (my.arbitr.ru).

Судья Т.Ю. Белкина