Определение № А45-23660/13 от 27.01.2014 АС Новосибирской области

36/2014-11797(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Шевченко С.Ф.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарём судебного заседания Скрипченко И.И., рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ТраверсГрупп», г. Сургут Тюменской области

к обществу с ограниченной ответственностью Завод Универсального Машиностроения «ТРАВЕРСИНДУСТРИ», г.Новосибирск

о защите исключительных прав на фирменное наименование и товарный знак

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 (решение от 20.04.2012),

ФИО2 (по доверенности от 09.12.2013);

от ответчика: ФИО3 (протокол от 18.07.2013)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма «ТраверсГрупп» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Завод Универсального Машиностроения «ТРАВЕРСИНДУСТРИ», настаивая на обязании ООО Завод Универсального Машиностроения «ТРАВЕРСИНДУСТРИ» прекратить нарушение исключительных прав истца на фирменное наименование и товарный знак путём использования в сети

Интенет доменного имени «traversgroup.ru»; взыскании с ООО Завод Универсального Машиностроения «ТРАВЕРСИНДУСТРИ» 150000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак; взыскании с ООО Завод Универсального Машиностроения «ТРАВЕРСИНДУСТРИ» судебных расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью Завод Универсального Машиностроения «ТРАВЕРСИНДУСТРИ» (далее – ответчик) правопритязания истца отклонило, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции ответчик организуя защиту против иска, обратился к суду с ходатайством о приостановлении производства по делу до определения юридической судьбы кассационной жалобы ООО Завод Универсального Машиностроения «ТРАВЕРСИНДУСТРИ» по делу № А45-4302/2013, направленной 14.01.2014 в Суд по интеллектуальным правам.

Разрешая заявленное ходатайство, арбитражный суд исходил из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Кодекса суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В рамках дела № А45-4302/2013 ООО Производственно-коммерческая фирма «ТраверсГрупп» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «ТраверсГрупп» , уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о запрете использовать фирменное наименование «ТраверсГрупп», в том числе на английском языке «TraversGroup», при осуществлении деятельности в области разработки, производства, реализации, обслуживания, ремонта подъемно-транспортного оборудования и грузозахватных приспособлений; обязании внести изменения в учредительные документы об исключении из

своего фирменного наименования словесного обозначения «ТраверсГрупп»; запрете использовать фирменные наименования на русском и английском языках «ТраверсГрупп» и «TraversGroup» на любых материальных носителях, которыми сопровождается выпуск продукции, выполнение работ и оказание услуг в области разработки, производства, реализации, обслуживания, ремонта подъемно-транспортного оборудования и грузозахватных приспособлений, в той числе на фирменной печати, документации, продукции, упаковке, этикетках, в рекламе, на вывесках, при издании методической литературы, в сети Интернет, при иных способах связи; взыскании 2 000 000 руб. компенсации за использование товарного знака, а также 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

consultantplus://offline/ref=E98D19DD85FD884552030C43A518D2F701F9A DA8C2CCADB57F1514F6773FE077A533542837E43868030455A8u6G ООО Группа Компаний «ТраверсГрупп» предъявило в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Кодекса, о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «ТраверсГрупп» по свидетельству № 355223 для всех товаров, в отношении которых указанный товарный знак зарегистрирован, кроме товара «стропы для транспортировки грузов».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2013 по делу № А45-4302/2013, вступившим в законную силу 23.10.2013 (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда) в удовлетворении встречного иска ООО ГК «ТраверсГрупп» отказано вследствие того, что зарегистрированный за ООО ПКФ «ТраверсГрупп» товарный знак используется правообладателем.

consultantplus://offline/ref=A0B6563F72E0E3839210A34991474AC02CB16F3064 DB6E2CF3DEA24E4D4DD30364DDE3519B01AD8F11777EFFZ5H

Реализация права истца по встречному иску на кассационное обжалование в Суд по интеллектуальным правам не является тем обстоятельством, с которым процессуальный закон связывает возможность приостановления производства

по делу.

Кроме того, суд не располагает сведениями о принятии Судом по интеллектуальным правам кассационной жалобы ответчика в настоящем деле.

В силу указанных обстоятельств арбитражный суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении производства по настоящему делу.

Арбитражный суд Новосибирской области в порядке, обусловленном статьями 130, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, пришел к выводу о том, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подлежит назначению к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 февраля 2014 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 533, тел. <***> (информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда http://novosib.arbitr.ru).

2. Стороны обязать явкой.