Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Щедурского Антона Викторовича о признании недействительной сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – Общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой-Сибирь" (ОГРН 1125476018458, ИНН 5406699685),

при участии представителей:

конкурсного управляющего – Довиденко И.А., по доверенности от 10.01.2018, паспорт, Ковалевский О.Г., по доверенности от 19.03.2018, паспорт,

ответчика Маркова И.И. – Палкин А.В., по доверенности от 13.01.2018, паспорт,

третьего лица ЖСК «Перспектива» - Постоева Т.И., выписка из протокола № 21 от 17.05.2016, паспорт, Ковынев Р.И., по доверенности от 30.10.2017, паспорт,

установил:

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 122 от 08.07.2017.

04.04.2014г., заключенного 11.07.2014г. между ООО «Дорстрой-Сибирь» и Марковым Игорем Ивановичем на жилое помещение (квартиру со строительным номером 41/1) с номером по БТИ 49, площадью 38,4 кв.м, по строительному адресу: г.Новосибирск, ул.Станиславского, д. 10, по вновь присвоенному адресу: г.Новосибирск, переулок 3-й Крашенинникова, 7; соглашения уступки права требования по Договору № 2Д-41/1К о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения от 04.04.2014г., заключенного 04.11.2015 между Марковым Игорем Ивановичем и Шулик Валерием Петровичем на жилое помещение (квартиру со строительным номером 41/1) с номером по БТИ 49, площадью 38,4 кв.м, по строительному адресу: г.Новосибирск, ул.Станиславского, д. 10, по вновь присвоенному адресу: г.Новосибирск, переулок 3-й Крашенинникова, 7; соглашения № 2 уступки права требования по Договору № 2Д-41/1К о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения от 04.04.2014г., заключенного 29.03.2016г. между Шулик Валерием Петровичем и Марковой Ларисой Ивановной на жилое помещение (квартиру со строительным номером 41/1) с номером по БТИ 49, площадью 38,4 кв.м, по строительному адресу: г.Новосибирск, ул.Станиславского, д. 10, по вновь присвоенному адресу: г.Новосибирск, переулок 3-й Крашенинникова, 7; и применении последствий недействительности сделки в виде: восстановления права и обязанности общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой-Сибирь» (ОГРН 1125476018458, ИНН 5406699685, 630005, г. Новосибирск, ул. Журинская, 78, г. Новосибирск), по Договору № 2Д-41/1К о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения от 11.07.2014 на жилое помещение (квартиру со строительным номером 41/1) с номером по БТИ 49, площадью 38,4 кв.м, по строительному адресу: г.Новосибирск, ул.Станиславского, д. 10, по вновь присвоенному адресу: г.Новосибирск, переулок 3-й Крашенинникова, 7; восстановления членства общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой-Сибирь» (ОГРН 1125476018458, ИНН 5406699685 путем замены Марковой Ларисы Ивановны на пайщика ООО «Дорстрой-Сибирь» (ОГРН 1125476018458, ИНН 5406699685, 630005, г. Новосибирск, ул. Журинская, 78, г. Новосибирск) по Договору № 2Д- 41/1К о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения от 11.07.2014,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – Общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой-Сибирь".

В судебном заседании установлено, что ответчиком Марковым И.И. представлен письменный отзыв, согласно которого, ответчик относительно удовлетворения заявленного требования возражает, полагая недоказанным наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной, к материалам дела приобщены дополнительные доказательства.

Конкурсный управляющий в ходе судебного заседания обратился с ходатайствами об истребовании доказательств от Управления Росреестра по Новосибирской области в виде сведений об объектах недвижимости, зарегистрированных за Марковым Игорем Ивановичем (24.04.1958 г. рождения), за Марковой Ларисой Ивановной (17.11.1957 г. рождения) за период с 01.01.2014 по настоящее время.

Указанные сведения, позволят при рассмотрении настоящего заявления определить платежеспособность Маркова И.И. и Марковой Л.И. на дату совершения сделок. Указывает на то, что поскольку Марковы не являются должниками, то у конкурсного управляющего отсутствует возможность запросить указанные сведения в самостоятельном порядке.

Также конкурсный управляющий просит истребовать из Росреестра по Новосибирской области регистрационное дело в отношении объекта недвижимости – жилое помещение, кадастровый номер: 54:35:064115:1173, адрес 630054, г. Новосибирск, пер. 3й Крашенинникова, 7 кв. 49.

Содержание регистрационного дела позволит определить на основании какого документа производилась регистрация права собственности Марковой Л.И. на спорный объект.

Также конкурсный управляющий просит истребовать от Управления по делам ЗАГС Новосибирской области (630007, г. Новосибирск, Красный проспект, 18) сведения состоят ли Марков Игорь Иванович (24.04.1958 г.р.), Маркова Лариса Ивановна (17.11.1957г.р.), Шулик Валерий Петрович (01.07.1952г.р.) в родственных связях, а именно, являются друг другу супругом (супругой), родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии, сестрами, братьями и

их родственниками по нисходящей линии, родителями, детьми, сестрами и братьями супруга (супруги).

Указанные сведения позволят сделать вывод о добросовестности сторон оспариваемых сделок при заключении Соглашений уступки прав требования по договору № 2Д-41/1К о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения от 04.04.2014.

Согласно п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Рассмотрев ходатайства суд, считает их подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в ходе рассмотрения заявления конкурсным управляющим заявлено о фальсификации представленного Марковым И.И. доказательства – приходно-кассового ордера № 78 от 11.07.2014 на сумму 1 728 000 рублей.

Сторонам разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель настоял на представленном приходно-кассовом ордере № 78 от 11.07.2014.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства

в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание необходимость установления дополнительных обстоятельств по заявлению, в целях всестороннего и полного исследования материалов дела, для принятия по делу законного и обоснованного судебного акта, суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://novosib.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru. Подать документы в электронном виде возможно посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (my.arbitr.ru).

Судья Т.Е. Красникова