Определение № А45-24113/13 от 11.02.2014 АС Новосибирской области

36/2014-19693(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Резолютивная часть определения объявлена 10 февраля 2014 года. Определение в полном объёме изготовлено 11 февраля 2014 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола секретарём судебного заседания Скрипченко И.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Западно-Сибирское речное пароходство» о замене обеспечительных мер по иску

открытого акционерного общества «Западно-Сибирское речное пароходство», г.Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «СКС», г.Новосибирск

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Науменко М.А. (по доверенности от 18.11.2013);

от ответчика: Кондратьева А.В. (по доверенности от 10.02.2014),

Оболкина П.М. (по доверенности от 16.09.2013)

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Западно-Сибирское речное пароходство» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКС» об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения.

Одновременно истец обратился к суду с ходатайством о применении срочных мер по обеспечению иска в виде запрета ООО «СКС» распоряжаться и

пользоваться движимым имуществом в количестве 199 (сто девяносто девяти) единиц указанных истцом (наложить арест). Истец также настаивал на передаче спорного имущества на хранение другому лицу в соответствии с пунктом 2 статьи 926 Гражданского кодекса Российской Федерации (судебный секвестр).

Определением суда от 10 января 2014 года заявление истца о принятии срочных мер по обеспечению иска было частично удовлетворено, ответчику было запрещено пользоваться и распоряжаться имуществом, поименованным истцом в качестве спорного и истребуемого.

В части передачи спорного имущества на хранение иному лицу судом отказано.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции истец обратился к суду с ходатайством о замене одной обеспечительной меры другой. Истец ходатайствовал о наложении ареста на всё движимое имущество соответствующее видовым признакам, указанным в исковом заявлении (гидропрессы, машины листосгибочные, ножницы кривошипные, ножницы листовые, полуавтоматы сварочные, станки сверлильные, станки фрезерные, станки плоскошлифовальные, станки токарные, станки заточные, электрорельефы, столы слесарные, электротали, грузопоршневые манометры, молоты пневматические, установки кислородные, цистерны транспортные, краны мостовые, наплавочные установки, оснастки для съемки винтов, прессы, станки фрезерные, станки долбежные, станки ножовочные, станки винторезные, станки трубогибочные, станки сверлильные, портальные краны, молоты ковочные, труборезы, косякоые тележки, лебедки фрикционные, лебедки для тележек, тележки стапельные, тележки ведомые, тележки кабельные, косяковые тележки, самоходные тележки, СЛИП поперечный грбенчатый У-150, автобусы, автомобили пожарные, горны кузнечные, зубодолбежные станки, копировально-шлифовальные станки, котлы судовые паровые, котлоагрегаты, краны козловые, краны мостовые, кран балки, мачты прожекторные, машины для шлифовки изделий, молоты, молоты

пневматическе, плавучие противопожарные установки, подкрановые пути, приборы для измерения твердости, сварочное оборудование, сварочные агрегаты, сварочные посты, сварочные трансформаторы, станки, станки 4102, станки балансировки винтов, станки гибочно-рихтовочные д/профил металла, станки горизонтально фрезерные, станки деревообрабатывающие, станки для шлифовки коленчатых валов, станки для притирки клапанов, станки для резки арматуры, станки заточные шлифовальные повышенной точности, станки зубофрезерные, станки кругло-шлифовальные, станки круглопильные, станки плоскошлифовальные, станки радиально-сверлильные, станки рейсмусовые, станки верлильно-пазовые, станки строгальные, станки токарно-винторезные, станки токарные, станки токарные настольные, станки фрезерные, станки фуговочные, станки шипорезные, станки-автоматы отрезные круглопильные, трансформаторы, станки расточные универсальные, фрезерные станки, электроколонки, электротали, станки токарные валовые, станды по испытанию топливной аппаратуры, заточные станки, гаражи металлические 10*3,5, металлические склады для шаблонов, кладовки металлические для сварочных машин), находящееся на территории:

1) Котельно-корпусного цеха, назначение: нежилое здание, площадь: общая 5053,5 кв.м., инвентарный номер:50:401:377:006118860:0003. литер: В, в, в1, этажность: 1. Кадастровый (или условный) номер: 54-54-01/402/2010- 003;

2) Заводоуправления, назначение: нежилое здание, площадь: общая 981.7 кв.м., инвентарный номер: 50:401:377:006118860:0001, литер: А, этажность: 2. Кадастровый (или условный) номер: 54-54-01/402/2010-004;

3) Трансформаторной подстанции № 8, назначение: нежилое здание, площадь: общая 50.7 кв.м., инвентарный номер: 50:401:377:006118860:0023), литер: Ч, этажность: 1. Кадастровый (или условный) номер: 54-54-01/402/2010-005;

4) Гаража для автомашин, назначение: нежилое здание, площадь: общая1156.2кв.м., инвентарный номер: 50:401:377:006118860:0009, литер: И, этажность:1.Кадастровый (или условный) номер: 54-54-01/402/2010-006;

5) Мастерской на СЛИПе /пристройка к СЛИПу/, назначение: нежилое здание, площадь: общая 245.6 кв.м., инвентарный номер: 50:401:377:0Ьб 118860:0006, литер: Е, этажность: 2-3. Кадастровый (или условный) номер: 54- 54-01 /402/2010-003;

6) Блоке вспомогательных помещений, назначение: нежилое здание, площадь: общая 140.7 кв.м., инвентарный номер: 50:401:377:006118860:0010, литер: К, этажность: 1. Кадастровый (или условный) номер: 54-54-01/556/2010;

7) Складе для хранения шаблонов, назначение: нежилое здание, площадь: общая 415.9 кв.м., инвентарный номер: 50:401:377:006118860:0021, литер: X, х, этажность: 1. Кадастровый (или условный) номер: 54-54- 01/556/2010-279;

8) Радиомастерской, назначение: нежилое здание, площадь: общая 507.5 кв.м., инвентарный номер: 50:401:377:006118860:0008. литер: 3, з, этажность: 2. Кадастровый (или условный) номер: 54-54-01/556/2010-280;

9) Южной проходной, назначение: нежилое здание, площадь: общая 70.2 кв.м., инвентарный номер: 50:401:377:0061 18860:0020, литер: Ф, этажность: 1. Кадастровый (или условный) номер: 54-54-01/556/2010-281;

10) Станции заправки кислородных баллонов, назначение: нежилое здание, площадь: общая 59.9 кв.м., инвентарный номер: 50:401:377:006118860:00214, литер: О, этажность: 1. Кадастровый (или условный) номер: 54-54-01/556/2010-281;

11) Арочном складе типа СА-1-01, назначение: нежилое здание, площадь: общая 984.5 кв.м., инвентарный номер: 50:401:377:006118860:0019, литер: У, этажность: 1. Кадастровый (или условный) номер: 54-54- 01/556/2010-281;

12) Центральном материальном складе, назначение: нежилое здание, площадь: общая 349.7 кв.м., инвентарный номер: 50:401:377:006118860:0012, литер: М, Ml, этажность: 1. Кадастровый (или условный) номер: 54-54-

13) Помещении для ремонта двигателей, назначение: нежилое здание, площадь: общая 346 кв.м.,этажность: 1. Кадастровый (или условный) номер: 54-54-01/518/2010-772;

14) Материальном складе № 2, назначение: нежилое здание, площадь: общая 838.4 кв.м., инвентарный номер:50:401:377:006118860:0015, литер: П, этажность: 1. Кадастровый (или условный) номер: 54-54-01/556/2010-353;

15) Кузнечно-литейном цехе, медяжная мастерская, компрессорная/пристройка к кузнице/,

назначение: нежилое здание, площадь: общая 1121.8 кв.м., инвентарный номер: 50:401:377:006118860:0002, литер: Б, Б1, этажность:1. Кадастровый (или условный) номер: 54-54-01/556/2010-354;

16) Деревообделочном цехе, назначение: нежилое здание, площадь: общая 1080.7 кв.м., инвентарный номер: 50:401:377:006118860:0005, литер: Д, этажность: 1. Кадастровый (или условный) номер: 54-54-01/556/2010-355;

17) Блоке бытовых помещений, назначение: нежилое здание, площадь: общая 3292.5 кв.м., инвентарный номер: 50:401.377:006118860:0016, литер: Р, Р1, этажность: 3, подземная этажность: 1. Кадастровый (или условный) номер: 54-54-01/556/2010-356;

18) Базе РСУ, назначение: нежилое здание, площадь: общая 144.8 кв.м., инвентарный номер: 50:401:377:006118860:0022, литер: Ц, этажность: 1. Кадастровый (или условный) номер: 54-54-01/556/2010-357;

19) Механо-сборочном цехе назначение: нежилое здание, площадь: общая площадь 1799,9кв.м., инвентарный номер: 50:401:377:006118860:0018, литер: Т, Т1, т, этажность: 1. Кадастровый (или условный) номер: 54-54-01/556/2010-358;

20) Конторе материального склада, назначение: нежилое здание, площадь: общая 48.6 кв.м., инвентарный номер: 50:401:377:0061 18860:0013 , j литер: Н, этажность: 1. Кадастровый (или условный) номер: 54-54-

21) Складе лакокрасок, назначение: нежилое здание, площадь: общая

205.3 кв.м., инвентарный номер: 50:401:377:006118860:0011, литер: Л,Л1, этажность: 1, подземная этажность: 1. Кадастровый (или условный) номер: 54- 54-01/556/2010-277;

22) Трансформаторной подстанции №2, назначение: нежилое

здание, площадь: общая 36.10 кв.м., инвентарный номер: 50:401:377:006118860:0025, литер: Щ, этажность: 1. Кадастровый (или условный) номер: 54-54-01/318/2011-382;

23) Земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов

- для эксплуатации здания (заводоуправления),зданий (трансформаторная

подстанция № 8, блок бытовых помещений, база РСУ, склад для хранения

шаблонов, южная проходная, арочный склад типа СА-1-01, механосборочный

цех, помещение для ремонта двигателей, станция заправки кислородных

баллонов, материальный склад №2, контора материального склада,

центральный материальный склад, склад лакокрасок, блок вспомогательных

помещений, гараж для автомашин, радиомастерская, лесопильный цех,

мастерская на СЛИПе/ пристройка к СЛИПу/, деревообделочный цех,

котельно-корпусный цех, кузнечно-литейных цех, медяжная мастерская,

компрессорная/ пристройка к кузнице/), площадь 189581 кв.м. Адрес

(местоположение): установлено относительно ориентира здание

(заводоуправление), расположенного в границах участка, адрес ориентира:

Новосибирская обл.: г. Новосибирск, ул. Междуреченская, 2. Кадастровый

(или условный) номер 54:35:061231:6.

Ходатайство о замене мер было мотивировано следующими обстоятельствами:

В день выдачи исполнительного листа, «13» января 2014 г., Истцом было подано заявление о возбуждении исполнительного производства в Отдел федеральной службы судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска в связи с нахождением имущества по адресу г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Междуреченская, д. 2, с указанием на то, что данный

исполнительный документ должен был быть исполнен незамедлительно, однако на заявлении о возбуждении исполнительного производства в канцелярии ОССП была поставлена дата следующего календарного дня.

Так же на следующий день, «14» января 2014 г. потребовалось доказывать службе судебных приставов, факт того, что имущество действительно фактически находится по адресу г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Междуреченская, д. 2, несмотря на то, что исполнительное производство так и не было возбуждено.

Наконец, 16 января 2014 г., на четвертый календарный день после подачи заявления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу по которому исполнение должно было производиться безотлагательно, ОССП по Ленинскому району г. Новосибирска было вынесено Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, со ссылкой на то, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Потребовался личный прием руководителя ОССП по Ленинскому району г. Новосибирска, в приемное время и повторная подача заявления о возбуждении исполнительного производства через канцелярию, для того, чтобы наконец исполнительное производство было возбуждено.

В тот же день, «16» января 2014 г., судебным приставом-исполнителем в присутствии представителей Истца (Науменко М.А.), Ответчика (Сузей Е.Ю. и Кондратьева А.В.) и одного понятого (Галаша С.А.) был составлен акт совершения исполнительных действий № 1, согласно которому в ходе совершения исполнительных действий по адресу г. Новосибирск, ул. Междуреченская, д. 2, установлено, что в наличии согласно перечню, указанному в исполнительном документе имеется имущество согласно позиций: № 14, № 23, № 24, № 37, № 94, № 95, № 139, в остальной части перечня имущества идентифицировать не представилось возможным в виду отсутствия инвентарных номеров на указанном оборудовании,

идентифицировать по марке, модели, заводскому номеру не представилось возможным в виду их отсутствия в исполнительном документе.

Представителем Истца составлены Дополнения по поводу совершения исполнительных действий к акту совершения исполнительных действий, в котором указано, что «в ходе совершения исполнительных действий было установлено полное соответствие 7 (семи) позиций указанных в исполнительных документах (2-х) бланках исполнительных листов, остальные позиции указанные в исполнительных листах соответствуют видовым признакам, указанным в исполнительном документе (токарные станки, косяковые тележки, лебедки фрикционные, мачты прожекторные, подкрановые пути, слип поперечный гребенчатый У-150, тележки ведомые, тележки стапельные, тележки стапельные ведущие, установка кислородная СГУ-7-К-560, молоты пневматические, ножницы кривошипные-листовые, ножницы листовые, прессы, станки для гибких труб), таблички заводов изготовителей, их серийные номера полностью соответствуют сведениям о принадлежащем на праве собственности ОАО «ЗСРП» имуществу, произведена соответствующая фотофиксация.

Судебный пристав-исполнитель Еранов Д.О. вопреки замечаниям представителя Истца Науменко МА. о необходимости произвести подсчет всего имущества, соответствующего видовым признакам, указанным в исполнительном документе и находящегося в зданиях и на земельном участке, проданном Истцом Ответчику по договору купли-продажи № 17/13 от 25.02.2013 г., на котором инвентарные номера удалены, отказался произвести такие действия.

«17» января 2014 г. истцом была подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя № РП/04-30(копия прилагается, Приложение № 8).

Соответственно, произвести исполнение исполнительного документа в строгом соответствии с перечнем содержащемся в нем помешало удаление инвентарных номеров.

«20» января 2014 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Новосибирск, ул. Междуреченская, 2, сотрудниками Линейного ОВД в речном порту г. Новосибирска, с участием представителя Истца, в ходе проверки заявления Истца о возбуждении уголовного дела по факту производства сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, было отказано в доступе в здание механо-сборочного цеха.

После 18 часов того же дня директор организации арендатора данного здания - ООО «НовосибирскРемФлот» (ОГРН 1115476150140, ИНН 5404450170, КПП 540401001, адрес: 630036, г. Новосибирск, ул. Междуреченская, 2) - Федулов Сергей Александрович, в ходе дачи письменных объяснений сотрудникам полиции пояснил, что здание заперли изнутри сотрудники собственника (ООО «СКС»), предварительно пропустив вовнутрь сотрудников ООО «НовосибирскРемФлот». О том кому принадлежит имущество, находящееся внутри здания он не знает. Он пояснил, что его организация готовит ее собственное оборудование к вывозу из данного цеха. А так же что инвентарные номера удалены с имущества по указанию Ответчика.

Дополнительным доказательством использования ранее Истцом истребуемого имущества в своей предпринимательской деятельности и нахождения истребуемого имущества в зданиях и на земельном участке Ответчика, проданном Истцом Ответчику по договору купли-продажи № 17/13 от 25.02.2013 г., являются договор аренды имущества с ООО «НовосибирскРемФлот» и ООО «Техсталь».

Ранее, в июле 2013 г. Истцом была произведена инвентаризация своего имущества, находящегося на территории проданных зданий и земельного участка (г. Новосибирск, ул. Междуреченская, 2).

«07» февраля 2014 г. истцом было подано заявление в полицию по факту уничтожения инвентарных номеров со станков и оборудования.

В настоящий момент в результате постоянных хищений, воспрепятствования Ответчика доступу Истца на территорию земельного

участка, удаления инвентарных номеров с имущества с целью усложнения идентификации, для обеспечения исполнения судебного акта, необходимо произвести замену ранее принятых обеспечительных мер другими, которые могут быть исполнены в натуре. Обеспечительные меры должны быть применены так же в связи с тем, что их непринятие причиняет значительный ущерб заявителю.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», «в целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество, передать спорное имущество на хранение другому лицу в соответствии с пунктом 2 статьи 926 ГК РФ (судебный секвестр)» (пункт 33 Постановления).

Разрешая заявленное истцом ходатайство, арбитражный суд исходил из следующего:

В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 1 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.

Замена одного вида обеспечения другим производится судом в случаях, когда ранее установленная мера не защищает прав истца и не может гарантировать исполнения решения либо эта мера неоправданно ущемляет права ответчика.

Как следует из обстоятельств спора, первоначально заявленные обеспечительные меры, приняты судом, поскольку относятся к предмету спора, а также с целью сохранения баланса интересов сторон.

На момент разрешения заявления об отмене обеспечительных мер суд не установил тех обстоятельств, которые бы свидетельствовали, что необходимость в принятых мерах отпала, а также не усмотрел оснований для замены существующих мер, поскольку вопрос об идентифицирующих признаках спорного имущества и принадлежности его истцу, может быть установлен лишь в ходе рассмотрения спора по существу в пределах заявленных исковых требований.

Соответственно обстоятельства, при которых судом принимались обеспечительные меры, не изменились, а принятые обеспечительные меры в виде запрета пользования и распоряжения соответствуют критериям ареста и являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта в том случае, если требования истца будут удовлетворены, и направлены на сохранение существующих отношений между сторонами.

consultantplus://offline/ref=978CD7EB6C19D7CB18E51D0C5DF086EA93D3D30 78F5ED8C3BB7D529ED8EF03A6ADA03DA1239C9A51Q9kBC Кроме того, при принятии судебного акта по результатам разрешения спорной правовой ситуации, суд связан тем предметом требований, на котором настаивает истец, имея в виду последующее принудительное исполнение судебного акта судебным приставом-исполнителем.

В этой связи принятие судебного акта с указанием в резолютивной части с наложением ареста на всё движимое имущество, соответствующее видовым признакам, противоречит как избранному истцом способу защиту (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и принципу

определённости судебного акта.

Вместе с тем, суд при принятии обеспечительной меры не может руководствоваться критерием нахождения любого имущества на территории ответчика в качестве спорного и подлежащего охране при помощи срочных мер по обеспечению иска, так как это нарушит права ответчика на имущество, принадлежащее последнему.

Вследствие указанных обстоятельств, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 92, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать открытому акционерному обществу «Западно-Сибирское речное пароходство» в замене одной обеспечительной меры другой.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в срок, не превышающий одного месяца после вынесения определения.