Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Смирнова А.Е., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер в рамках субсидиарной ответственности по делу о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (630049, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

14.12.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился конкурсный управляющий ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц – ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Судебное заседание отложено на 06.09.2022.

Суд пришел к выводу о том, что заявление о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения. К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

К заявлению о принятии обеспечительных мер не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины конкурсным управляющим не заявлено. Конкурсный управляющий не представил справку из налогового органа с перечнем счетов должника, а также - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на счете (счетах) денежных средств в необходимом для уплаты государственной пошлины размере.

В соответствии с часть 2 статьи 93 АПК РФ, арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

Руководствуясь статьями 128, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Оставить без движения заявление конкурсного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве – ООО «Монолит».

2. Заявителю обеспечить поступление в суд доказательств уплаты госпошлины либо мотивированного ходатайства об отсрочке внесения госпошлины до 03.10.2022.

3. Если документы не поступят в суд в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвратит в порядке статьи 129 АПК РФ.

Судья А.Е. Смирнова