Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Ершова Л.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Империя вкуса" (ОГРН <***>), г. Красноярск к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности в сумме 18352, 78 руб., пени в сумме 6882, 29 руб., стоимость многооборотной тары в сумме 49000 руб., пени за задержку возврата тары в сумме 15750 руб., стоимость оборудования в сумме 43360 руб., пени за задержку возврата оборудования в сумме 14400 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Империя вкуса" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 18352, 78 руб., пени в сумме 6882, 29 руб., стоимость многооборотной тары в сумме 49000 руб., пени за задержку возврата тары в сумме 15750 руб., стоимость оборудования в сумме 43360 руб., пени за задержку возврата оборудования в сумме 14400 руб.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В исковом заявлении указан следующий адрес ответчика: г. Красноярск, ул. Республики, д. 16, кв. 62, когда как ответчик зарегистрирована по адресу: г. Красноярск, ул. Республики, д. 46, кв. 62, из представленной почтовой квитанции с описью вложения, а также из отчета об отслеживании с сайта Почты России идентифицировать конкретный адрес направления искового заявления ответчику не представляется возможным.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Судья Л.А. Ершова