Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Кровля и Изоляция» о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «Техносибсоюз» (630049, г. Новосибирск, Красный проспект, д. 200, оф. 915, ИНН 2224159048, ОГРН 1132224002460),

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – не явился, извещен;

должника – Пимонова Елена Николаевна по доверенности от 09.01.2021, паспорт – после перерыва тот же;

установил:

02.09.2021 посредством системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Кровля и Изоляция»о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Техносибсоюз» (630049, г. Новосибирск, Красный проспект, д. 200, оф. 915, ИНН 2224159048, ОГРН 1132224002460), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности.

Определением арбитражного суда от 12.11.2021, заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования отложено на 28.03.2022.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал о предоставлении времени для решения вопроса о возможности урегулирования спора мирным путем, путем подписания мирового соглашения.

С целью соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 13 часов 15 минут 30 марта 2022 года, о чем сообщено лицам, участвующим в деле.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Новосибирской области.

После перерыва судебное заседание продолжено 30.03.2022 в том же составе суда, с участием того же представителя должника.

В ходе перерыва в материалы дела от кредитора поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство о заключении мирового соглашения, представив в материалы дела мировое соглашение, подписанное в двустороннем порядке и скрепленное печатями Обществ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив мировое соглашение на предмет соблюдения порядка заключения, формы и содержания мирового соглашения, соответствия его требованиям закона, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 150 Закона о банкротстве, статьи 139 АПК РФ на любой стадии рассмотрения арбитражного дела о банкротстве должник и кредиторы вправе заключить мировое соглашение.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо и должник вправе до принятия определения по результатам проверки обоснованности этого заявления заключить мировое соглашение по правилам главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании лицами, участвующими в деле, представлен текст мирового соглашения подписанный в трехстороннем порядке.

Мировое соглашение подписано со стороны кредитора – Неверовым Д.А. (генеральный директор), со стороны должника – Пимоновой Е.Н. (по доверенности от 09.01.2021).

Согласно части 3 статьи 139 и статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано полномочными представителями обеих сторон, в связи с чем считает представленное мировое соглашение подлежащим утверждению.

Кроме того, судом установлено, что реестр требований кредиторов не сформирован, мировое соглашение заключено между единственным кредитором, должником и третьим лицом, его форма и содержание соответствуют нормам Закона о банкротстве, законные основания для отказа в его утверждении отсутствуют.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве мировое соглашение – процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения до принятия определения по результатам проверки обоснованности этого заявления, при отсутствии других заявлений о признании должника банкротом прекращает производство по делу о банкротстве в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 138-142, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

I. Утвердить мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техносибсоюз» (630049, г. Новосибирск, Красный проспект, д. 200, оф. 915, ИНН 2224159048, ОГРН 1132224002460), заключенное между кредитором и должником следующего содержания:

«1. Должник выплачивают Истцу согласно Графику:

До 31.03.2022 - Неустойка 836 016,16 руб.

До 30.04.2022 - Долг 700 000,00 руб.

До 30.04.2022 - Госпошлина АС 34 635,03 руб.

До 30.04.2022 - Издержки 5 000,00 руб.

До 30.04.2022 - Госпошлина СОЮ 23 565,28 руб.

До 31.05.2022 - Долг 716 017,52 руб.

До 31.05.2022 - Неустойка 0,1% в День на Дату Фактического Погашения Долга

2.В случае Неисполнения Ответчиком Настоящего Мирового Соглашения, подлежит Взысканию Неустойка на Прежних Условиях в Размере 0,3% за Каждый День Просрочки на Всю Сумму Долга.

3.Согласно статье 142 АПК РФ Мировое Соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании Исполнительного Листа, выдаваемого Арбитражным Судом по Ходатайству Истца.

4.Настоящее Мировое Соглашение составлено в количестве экземпляров по одному для каждой стороны и один экземпляр для суда в материалы дела.

5. Мировое Соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным Судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Просим настоящее Мировое Соглашение утвердить и производство по делу прекратить.».

II. Прекратить производство по делу №А45-24251/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Техносибсоюз» (630049, г. Новосибирск, Красный проспект, д. 200, оф. 915, ИНН 2224159048, ОГРН 1132224002460).

III. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кровля и Изоляция» из средств Федерального бюджета 70% расходов уплаченной государственной пошлины, что составляет 4 200 рублей 00 копеек.

IV. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) в течение месяца со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Шахова