Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 к следственному отделу ОМВД РФ по городу Бердску об истребовании доказательств, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ООО «Стройинвестпроект»,

при участии: представителя конкурсного управляющего – ФИО2 (доверенность от 29.07.2020), установил:

17.06.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 16.12.2020. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Судебное заседание назначено на 07.12.2020 в 14 часов 30 минут.

11.08.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило ходатайствоконкурсного управляющего ФИО1 об истребовании доказательств у отдела МВД РФ по городу Бердску, просит истребовать финансово-хозяйственную документацию ООО «Стройинвестпроект», изъятую у ООО «Стройинвестпроект» в ходе обыска 02.08.2018.

Как следует из материалов дела, возбуждено уголовное дело № 11801500002000519 следователем ФИО3

Согласно ответу от 19.11.2020 № 3/205408068161 уголовное дело окончено производством и в настоящее время проводится ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела.

При изъятии документации должника правоохранительными органами возникает объективная невозможность исполнения руководителем обязанности по ее передаче арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования к руководителю должника об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Конкурсный управляющий как лицо, осуществляющее полномочия руководителя должника и иных органов управления (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве), для решения задач, возложенных на него Законом о банкротстве, не лишен возможности обратиться в правоохранительные органы с ходатайством о выдаче копий изъятых документов, а при невозможности их самостоятельного получения - за содействием в получении документации к суду, рассматривающему дело о банкротстве, применительно к правилам части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса. Совершение управляющим такого рода действий позволяет исключить из перечня истребуемых им документов те, доступ к которым невозможен по обстоятельствам, не зависящим от бывшего руководителя.

Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 №309-ЭС19-2986.

В соответствии с данной позицией, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании доказательств у правоохранительных органов.

Конкурсный управляющий является руководителем должника – ООО «Стройинвестпроект» в ходе конкурсного производства.

26.06.2020, 17.07.2020 обратился с заявлением об ознакомлении с уголовного дела.

27.07.2020 Отдел МВД РФ по городу Бердска письмом за № 3/205404864955 отказал в ознакомлении со ссылкой на статью 215,216 УПК РФ, поскольку конкурсный управляющий не является лицом, имеющим право на ознакомление с материалами дела.

Конкурсный управляющий 07.12.2020 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил перечень истребованных документов, просит:

Истребовать у следственного отдела ОМВД РФ по городу Бердску (адрес: 633003. Новосибирская обл.. г. Бердск, ул. Пушкина, д. 35) следующие доказательства ООО «Стройинвестпроект», изъятые у ООО «Стройинвестпроект» в ходе обыска 02.08.2018:

1. Папка-скоросшиватель ООО «СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ» Затраты по счету 91 за 2016г.».

2. Папка-скоросшиватель черного цвета «Счета 2017г.».

3.Папка-скоросшиватель зеленого цвета ООО «СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ» Оплаченные счета 2016-2017 гг.».

4.Папка-скоросшиватель зеленого цвета «Оплаченные счета за «Стройкомфорт», «Стройподряд» и прочее».

5.Папка-скоросшиватель светло-зеленого цвета «Договоры аренды 2016-2017 гг.».

6.Папка-скоросшиватель светло-зеленого цвета «Договоры ООО «Стройкомфорт», затраты на строительство».

7.Папка-скоросшиватель оранжевого цвета «Отчеты по использованию личного автотранспорта сотрудниками».

8.Папка-скоросшиватель темно-синего цвета со вставкой серого цвета «Договоры, акты выполненных работ 2017-2018 гг.».

9.Папка-скоросшиватель красного цвета «Зачеты за 2016 г.».

10,Папка-скоросшиватель темно-синего цвета «Материалы 2016 г.».

11 .Папка-скоросшиватель серого цвета ООО «СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ» Договоры аренды земельных участков».

12.Папка-скоросшиватель красного цвета с вставкой розового цвета «Счета-фактуры, акты за 2018 г.».

13.Папка-скоросшиватель зеленого цвета «Технические условия г. Бердск».

14.Папка-бокс синего цвета с документами «Претензии, акты о зачете, агентский договор, накладные, зачеты 57/1, аудиторские заключения 2016-2017 гг.».

15.Папка-скоросшиватель сиреневого цвета «Общие затраты по Бердску».

16.Папка-скоросшиватель светло-зеленого цвета «Общие хозяйственные расходы 2016г.».

17.Папка-скоросшиватель зеленого цвета со вставкой светло-зеленого «Сметы, договоры-подряда, КС-2, КС-3 по 57/1.

18.Папка-скоросшиватель коричневого цвета «26 счет 2017г.».

19.Папка-скоросшиватель черного цвета «Общехозяйственные расходы 2016г.».

20.Папка-скоросшиватель черного цвета со вставкой серого цвета «Договоры об оказании услуг 2016г.».

21.Папка-скоросшиватель вишневого цвета «Общехозяйственные расходы 2015-2016гг.».

22.Папка-бокс вишневого цвета «Уставные, учредительные документы ООО «СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ», документы Карла Маркса 57/1, Ленина, 114».

23.Папка-скоросшиватель оранжевого цвета «Затраты по объекту Ж.Д. № 4 ФИО4 57/1».

В целях установления возможности обеспечения получения копий документов, определения суда 13.10.2020, 19.11.2020, 08.12.2020 направлены лицу, у которого истребуются документы.

15.12.2020 сделан запрос в отдел МВД РФ по г. Бердску с указанием срока ответа (01.02.2021).

19.01.2021 запрос получен отделом. Ответ до 08.02.2021 не представлен.

08.02.2021 от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении дела, поскольку из ответов, направленных конкурсному управляющему следует, что в настоящее время производится ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела.

25.12.2020 поступило письмо от 17.12.2020 №3/205409310648, в котором в суд возвращено уточнение, как ошибочно направленное в правоохранительные органы. Действительно в копии уточнений заявленных требований указан адресат – Арбитражный суд Новосибирской области.

Таким образом, до настоящего времени уточнение заявленных требований, содержащих конкретизацию перечня необходимых конкурсному управляющему документов, в правоохранительные органы не направлено.

08.02.2021 в судебном заседании уточнение заявленных требований не рассмотрено. Конкурсному управляющему предложено представить все запросы, сделанные в правоохранительные органы, уточнить обращался ли конкурсный управляющий с заявлением об ознакомлении, предоставлена ли возможность ознакомления, получил ли отказ; представить доказательства направления первоначального заявления и уточненного требований, адресованного в правоохранительные органы. Поскольку уточнение заявленных требований не направлено, конкурсному управляющему необходимо направить уточнение сопроводительным письмом с приложением заявления и уточнения к нему; представить запрос о порядке ознакомления и ответ правоохранительных органов.

Поскольку у суда имеется право истребования копий документов в принудительном порядке, Отделу МВД РФ по городу Бердску представить пояснения, является ли ООО «Стройинвестпроект» лицом, имеющим право на ознакомление и снятие копий, на данной стадии процесса (признан ли гражданским истцом, ответчиком; обращался ли конкурсный управляющий, как должностное лицо юридического лица – ООО «Стройинвестпроект», с запросом об ознакомлении с материалами, изъятыми 02.08.2018 у должника; какое дальнейшей движение документов, изъятых 02.08.2018 в ходе выемки на основании постановления от 25.06.2018, (приобщены к делу, возвращены и др.), где фактически находятся документы; имеется ли возможность предоставления документов конкурсному управляющему, как должностному лицу Общества ознакомления с документами. В случае невозможности ознакомления с изъятыми документами, правоохранительным органам указать в письменном виде причину. Разъяснить лицу, от которого истребуется информация и документы, что в случае уклонения от представления информации, не обеспечения ознакомления конкурсному управляющем суд с документами, суд вправе истребовать в принудительном, судебном порядке.

В судебном заседании 15.03.2021 приняты уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ от 08.02.2021.

В судебном заседании установлено, что согласно ответу правоохранительных органов от 28.01.2021 №3/215400658953 уголовное дело №1801500002000519, по которому к уголовной ответственности привлечен участник и генеральный директор ООО «Стройинвестпроект» ФИО5, направлено прокурором горда Бердска Новосибирской области в Бердский городской суд для рассмотрения. Для решения вопроса об ознакомлении конкурсного управляющего с документами. Изъятыми 02.08.2018 и признанными в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо обратиться в Бердский городской суд Новосибирской области.

Исследовав материалы дела, учитывая, что уголовное дело передано в суд, при передаче дела в суд правоохранительные органы не могут исполнить определение суда о передаче конкурсному управляющий копий документов, конкурсный управляющий не лишен возможности ознакомиться с делом и снять копии в суде, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 к следственному отделу ОТВД РФ по городу Бердску об истребовании доказательств, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ООО «Стройинвестпроект», - отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционной суд в течение 10 дней со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.Г. Бычкова