Определение № А45-24414/16 от 11.06.2019 АС Новосибирской области

54/2019-124146(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск Дело А45-24414/2016  11 июня 2019 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой  Т.Е, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного  заседания Тороповой Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление 

финансового управляющего Вахрушева Виталия Олеговича об истребовании  документов и транспортных средств у супруги должника Сандыги Евгении  Викторовны в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - Сандыга  Александра Григорьевича (дата рождения - 03.09.1965 года рождения, место  рождения - гор. Золотоноша Черкасской области, адрес регистрации – г.  Новосибирск, ул. Амбулаторная, 3, ИНН 890502308895, СНИЛС – 065-168- 172-69), 

При участии представителей:
Финансового управляющего – не явился, извещен,
Должника – не явился, извещен,

Супруги должника Сандыга Е.В. – Медведева С.В., по доверенности от  12.12.2028, паспорт, 

Кредитора Штейнбук О.Ю. – Штейнбук О.Г., по доверенности от  14.02.2018, паспорт, 

установил:

решением арбитражного суда от 07.09.2017 должник признан  несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура  реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 28 февраля 2018.  Финансовым управляющим должника утвержден – Вахрушев Виталий  Олегович. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации  имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 167 от 09.09.2017.  

11.03.2019 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с  заявлением об истребовании у супруги должника Сандыги Евгении Викторовны  паспорта транспортного средства, свидетельства о государственной регистрации  на транспортное средство DAEWOO MATIZ MX 2007 года выпуска, TOYOTA  CARINA 1994 года выпуска и передаче указанных автомобилей, документов,  по акту-приема передачи для дальнейшей реализации. 

В ходе рассмотрения заявления представитель супруги должника просила  приостановить производство по настоящему заявлению до рассмотрения 

искового заявление о разделе автомобиля DAEWOO MATIZ MX 2007 года  выпуска, рассматриваемого Дзержинским районным судом г. Новосибирска,  судебное заседание назначено на 18.07.2019. 

Представитель конкурсного кредитора возражала, ссылаясь на то, что  приостановление производства по настоящему заявлению направлено на  затягивание процедуры банкротства. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд  обязан приостановить производство по делу в случае невозможности  рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого  Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным)  судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции,  арбитражным судом. 

В силу части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу  приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и  части 5 статьи 144 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта  соответствующего суда. 

Приостановление производства по указанному основанию производится в  случае, когда в производстве суда имеется иное дело, обстоятельства которого  касаются одного и того же материального правоотношения, разрешаемые по  этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным  судом спора. 

Объективной предпосылкой применения данной нормы является  невозможность рассмотрения одного дела до рассмотрения другого дела. 

При этом обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь  значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит  приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу.  Кроме того, такие обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по  вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам,  участвующим в деле. 

С учетом того, что материальное требование финансового управляющего  по настоящему заявлению связано в правом супруги должника Сандыга Е.В.  на спорный автомобиль DAEWOO MATIZ MX 2007 года выпуска, судебный  акт о разделе указанного имущества может повлиять на выводы суда по  настоящему заявлению, суд приходит к выводу об удовлетворении  ходатайства и приостановлении производства по настоящему заявлению. 

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве), п. 1 ст. 143, статьями 184, 185, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по заявлению финансового управляющего об  истребовании у супруги должника Сандыги Евгении Викторовны паспорта  транспортного средства, свидетельства о государственной регистрации на  транспортное средство DAEWOO MATIZ MX 2007 года выпуска, TOYOTA  CARINA 1994 года выпуска и передаче указанных автомобилей, документов,  по акту-приема передачи для дальнейшей реализации до вступления в  законную силу судебного акта по делу № 2-2377/2019 находящемуся в  производстве Дзержинского районного суда г. Новосибирска по иску Сандыга  Е.В. к Сандага А.Г. о разделе совместно нажитого имущества. 

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со  дня вынесения. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской  области. 

 Судья Т.Е. Красникова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 18.01.2019 5:49:57

Кому выдана Красникова Татьяна Евгеньевна