Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Климовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление

конкурсного кредитора Штейнбука Олега Юрьевича о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Сандыга Александра Григорьевича (дата рождения - 03.09.2016, место рождения - гор. Золотоноша Черкасской области, адрес регистрации – г. Новосибирск, ул. Амбулаторная, 3, ИНН 890502308895, СНИЛС – 065-168-172-69),

При участии представителей:
Финансового управляющего – не явился, извещен,
Ответчика – не явился, извещен,
Должника – не явился, извещен,
Супруга должника – Сандыга Е.В.,

Конкурсного кредитора Штейнбук О.Ю., - Штейнбук О.Ю., Штейнбук О.Г., по доверенности от 14.02.2018, паспорт,

установил:

решением арбитражного суда от 07.09.2017 должник признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 28 февраля 2018. Финансовым управляющим должника утвержден – Вахрушев Виталий Олегович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 167 от 09.09.2017.

В Арбитражный суд Новосибирской области 13.06.2018 поступило заявление конкурсного кредитора ФИО1 о признании

сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки, а именно, признании недействительной сделкой брачного договора от 04.02.2015, заключенного между должником Сандыгой Александром Григорьевичем и его супругой Сандыгой Евгенией Викторовной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Сандыга Александра Григорьевича.

Финансовый управляющий и должник в судебное заседание не явились, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Финансовый управляющий представил письменный отзыв на заявление, которым со ссылкой на п.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации поддержал заявленное требование в полном объеме.

Должником представлен письменный отзыв на заявление, согласно которому он возражает против признания брачного договора недействительным ссылаясь отсутствие кредиторской задолженности у него на момент его заключения, данный договор не являлся кабальной сделкой для каждого из супругов, при заключении брачного договора супругами не преследовалась цель причинения имущественного вреда кредиторам, после заключения брачного договора, имущество (земельный участок, жилой дом, два автомобиля) на супругу должника не переписывалось, а принадлежало ей до момента заключения брачного договора. Просит отказать в удовлетворении заявления.

Ответчик ФИО3 (супруга должника) также возражала против заявленного требования.

В судебном заседании установлено, что для рассмотрения заявления необходимо исследовать дополнительные доказательства.

Часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в

том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В целях всестороннего и полного исследования материалов дела, для принятия по делу законного и обоснованного судебного акта, суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области,

определил:

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, о возможности знакомиться с информацией о движении заявления на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области в сети Интернет по следующему адресу: http://novosib.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru), а также о возможности подачи документов в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (my.arbitr.ru).

Судья Т.Е. Красникова