Определение № А45-2454/10 от 20.09.2011 АС Новосибирской области

79/2011-109745(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6
info@arbitr-nso.ru, http://novosib.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Захарчука Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ример Э.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» о выдаче дубликатов исполнительных листов в рамках дела по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», г.Москва к Новосибирскому муниципальному учреждению «Медтранс-3», г.Новосибирск; закрытому акционерному обществу «Межрегиональное Страховое Соглашение», филиал в г. Новосибирске

о взыскании 305389 руб. 26 коп.

при участии представителей:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от судебного пристава-исполнителя: не явился, извещен

установил:

открытое акционерное общество «Страховая группа МСК», (далее – истец, правопреемник открытого акционерного общества «Московская страховая компания») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика - Новосибирского муниципального учреждения «Медтранс-3» 185389 руб. 26 коп.; с ответчика - закрытого акционерного общества «Межрегиональное Страховое Соглашение» 120000 руб. 00 коп.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 17 марта 2010г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, выданы исполнительные листы АС №001440283 и АС №001440284.

07 июня 2011г. в арбитражный суд поступило заявление от взыскателя о том, что исполнительный лист АС №001440283 о взыскании с Новосибирского муниципального учреждения «Медтранс-3» 185389 руб. 26 коп., расходов по государственной пошлине в размере 3707 руб. 80 коп., а также исполнительный лист АС №001440284 о взыскании с закрытого акционерного общества «Межрегиональное Страховое Соглашение» 120000 руб. 00 коп., расходов по государственной пошлине в размере 3900 руб. 00 коп., утрачены.

Исследовав представленные документы, суд полагает возможным удовлетворить заявление частично и при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 323 Арбитражног7о процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. При этом, заявление должно быть аргументировано, документально обоснованно.

Частью 2 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В соответствии с пунктом 1.3 Приказа Федеральной службы судебных приставов от 29.10.2007 "Об организации работы по восстановлению

утраченных исполнительных документов, исполнительных производств в Федеральной службе судебных приставов", в случае утраты исполнительного документа взыскателю (его представителю) судебным приставом- исполнителем выдается справка об утрате исполнительного документа для предъявления ее в судебный либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что взыскатель обратился в службу судебных приставов с заявлениями о выдаче справок об утере исполнительных листов по настоящему делу ( л.д. 11, 12 том 2).

Взыскатель представил в материалы дела справку отела судебных приставов по Кировскому району г.Новосибирска (л.д.29 том 2), подтверждающую, что 14.10.2010 исполнительное производство №50/5/85285/16/2010, возбужденное на основании исполнительного листа АС №001440283 о взыскании с Новосибирского муниципального учреждения «Медтранс-3» 185389 руб. 26 коп., расходов по государственной пошлине в размере 3707 руб. 80 коп. окончено в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист АС №001440283 направлен взыскателю, однако утерян при пересылке.

Таким образом, доводы, изложенные взыскателем в заявлении в части выдачи дубликата исполнительного листа АС №001440283, подтверждены документально.

Утрата исполнительного листа препятствует исполнению судебного акта и в связи с этим может привести к ограничению права на судебную защиту.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд установил, что не исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист АС №001440283 по причине утери последнего неустановленным лицом, в связи с чем, суд пришел к убеждению, что дубликат исполнительного листа АС

№001440283 должен быть полностью восстановлен, заявление в этой части подлежит удовлетворению.

Однако, в материалах дела отсутствует справка службы судебных приставов об утрате исполнительного листа АС №001440284 о взыскании с закрытого акционерного общества «Межрегиональное Страховое Соглашение» 120000 руб. 00 коп., расходов по государственной пошлине в размере 3900 руб. 00 коп., а, следовательно, факт утраты исполнительного листа АС №001440284 не доказан в порядке ст. 65 АПК РФ, в связи с чем, заявление в этой части удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» о выдаче дубликатов исполнительных листов удовлетворить частично.

Выдать открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» дубликат исполнительного листа АС №001440283 о взыскании с

Новосибирского муниципального учреждения «Медтранс-3» 185389 руб. 26

коп., расходов по государственной пошлине в размере 3707 руб. 80 коп.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.