Определение № А45-2461/11 от 22.05.2012 АС Новосибирской области

233/2012-106322(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2012г.

Полный текст определения изготовлен 25 мая 2012г.

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Емельянова Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шубиной Е.В., рассмотрев заявление ООО «Моторесурс» о взыскании судебных расходов по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Руслана - ЕС»

к Управлению Федеральной Антимонопольной службы по Новосибирской области

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Моторесурс»

о признании незаконным решения от 11.01.2011 по делу № 06-01-50-14-10

при участии представителей сторон:

от ООО «Моторесурс»: ФИО1, директор

от ООО «Руслана – С»: ФИО2 по доверенности от 22.02.2011

от УФАС по НСО: не явился, извещен

установил:

04 апреля 2012 года в арбитражный суд поступило заявление от ООО «Моторесурс» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Руслана - ЕС» транспортных расходов в сумме 7 218 рублей, понесенные третьим лицом по делу № А45-2461/2011.

Заявленные требования мотивированы ссылкой на статью 106 АПК РФ, в соответствии с которой к судебным издержкам относятся расходы на проезд лиц, представляющих свои интересы на судебных заседаниях.

Представитель заинтересованного лица заявленные требования о взыскании судебных расходов не признал, ссылаясь на п. 14 Информационного письма

Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121 на основании которого третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора не могут рассматриваться как лица, в пользу которых принимается судебный акт.

Рассмотрев заявление и документы, обосновывающие судебные расходы, арбитражный суд находит заявление не подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Руслана-С» обратилось в арбитражный суд с заявлением к УФАС по НСО о признании незаконным решения от 11.01.2011 по делу № 06-01-50-14-10.

Решением от 05.05.2011г. Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований ООО «Руслана-С» было отказано

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 решение от 05.05.2011г. Арбитражного суда Новосибирской области было оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2011г. решение от 05.05.2011г. Арбитражного суда Новосибирской области, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 были оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО «Руслана-С» без удовлетворения.

В процессе рассмотрения данного дела в суде первой инстанции к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО «Моторесурс». Интересы общества представлял законный представитель – директор ООО «Моторесурс» ФИО1.

ООО «Моторесурс» обратилось с заявлением о взыскании с ООО «Руслана- С» судебных расходов в сумме 7 218 рублей, понесенных при рассмотрении указанного выше спора согласно стоимости бронирования и покупки проездных билетов до суда кассационной инстанции (г. Тюмень).

Согласно требованиям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются

арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в отдельном судебном акте.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование своего заявления заявителем представлены проездные билеты №ЦЛ 2010553 722039 на сумму 3 860 рублей; №ЦЛ 2010553 722040 на сумму 2958 рублей, чек за оплату бронирования билетов на сумму 400 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», судебные расходы на оплату услуг представителя могут быть возмещены третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, по правилам главы 9 Кодекса в случае, если расходы понесены этими лицами в связи с обжалованием ими судебных актов.

Заявленные ООО «Моторесурс» судебные расходы не связаны с обжалованием принятых по делу судебных актов. Поэтому суд, исходя из процессуального положения общества, не признает его лицом, имеющим в силу части 1 статьи 110 Кодекса право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с участием в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Заинтересованность ООО «Моторесурс» в исходе дела не является основанием для возмещения ему судебных издержек.

Выводы суда соответствуют как вышеуказанному Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так и правовой позиции, содержащейся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2010 N 11839/09.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, находит требование заявителя о возмещении судебных расходов не обоснованными, следовательно, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ, суд

определил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Моторесурс» во взыскании судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью «Руслана-ЕС» в размере 7218 рублей.

На определение может быть подана жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.