Определение № А45-24764/09 от 28.08.2014 АС Новосибирской области

64/2014-126119(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2014 года.

Изготовлено определение в полном объеме 28 августа 2014 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного в рамках дела А45-24764/2009,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2009 с общества с ограниченной ответственностью «МИТАСС» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаверна-Новосибирск» взыскана задолженность по договору купли-продажи товаров № 11554 от 23 января 2009 года в размере 62673 рубля 86 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2380 рублей 19 копеек. Выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2013 произведена процессуальная замена взыскателя – ООО «Лаверна-Новосибирск» на его правопреемника – ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

28.07.2014 ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утерей оригинала.

Взыскатель, должник и служба судебных приставов, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного листа. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ

"Об исполнительном производстве" в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу части 2 статьи 323 настоящего Кодекса заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Кодекса).

Из материалов дела следует, что на момент обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А45-24764/2009 срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

Так, судебный акт вступил в законную силу 30.01.2010, исполнительный лист выдан взыскателю 17.02.2010, с заявлением в суд о выдаче дубликата исполнительного листа правопреемник взыскателя – ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратился 21.07.2014 (согласно почтового штампа на конверте).

Частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом- исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Таким образом, при обращении в суд за выдачей дубликата исполнительного листа за пределами срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявителю необходимо соблюсти месячный срок для обращения в суд с момента, когда ему стало известно об утрате, а также доказать факт утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

В материалы дела заявителем не представлено доказательств того, что исполнительный лист утрачен службой судебных приставов или другим осуществляющим исполнение лицом.

Из письма службы судебных приставов от 18.05.2012 усматривается, что 25.10.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по основанию пункта 3 части 1 статьи 46 указанного закона. Исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя ООО «Лаверна- Новосибирск» заказной корреспонденцией (исх. № 72416/11/01/54).

При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку на момент предъявления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, истек срок для его предъявления к исполнению и заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного листа службой судебных приставов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 323 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области

определил:

отказать в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А45-24764/2009.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в порядке и сроки, установленные статьей 188 АПК РФ.