Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Березовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, п.Железнодорожный Новосибирского района Новосибирской области

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, г. Новосибирск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество сельскохозяйственное предприятие «Железнодорожное», Администрация Новосибирского района Новосибирской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области,

о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

при участии представителей:

истца - ФИО1- доверенность № 23 от 30.11.2016, паспорт, ФИО2- доверенность № 5 от 17.03.2017, паспорт,

третьих лиц: Администрации Новосибирского района Новосибирской области – ФИО3 – доверенность № 5 от 13.02.2017, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Березовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (далее по тексту – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества плотина земельная насыпная талая площадью 397 метров с кадастровым (условным) номером 54:19:176401:981, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Березовский сельсовет за Администрацией Березовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области.

Требование истца основано на статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление Администрации Березовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Положения части 3 статьи 218 и статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают особый порядок приобретения права собственности.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относят к подведомственности арбитражных судов дела о признании права собственности на бесхозяйное имущество.

Заявления о признании права собственности на бесхозяйное имущество подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции в порядке особого производства по правилам части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенное свидетельствует о неподведомственности данного спора арбитражному суду.

Доводы истца о необходимости рассмотрения заявленных требований в арбитражном суде отклоняются судом по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Администрация Березовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области обращалась в Новосибирский районный суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – плотина насыпная талая площадью 397 м. с кадастровым условным номеров 54:19:176401:981. Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 21.10.2016 по делу №2-4374/16 производство по указанному иску было прекращено.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 08.09.2016 по делу №2-3979/16 исковое заявление Администрации Березовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области к Управлению Росреестра по Новосибирской области о признании права собственности оставлено без рассмотрения в связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 02.12.2016 заявление Администрации Березовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области оставлено без рассмотрения в с связи с тем, судом было установлено наличие спора о праве, подведомственного суду.

Таким образом, судебный акт суда общей юрисдикции о прекращении производства по делу между Администрацией Березовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (истцом по настоящему делу) и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (ответчиком по настоящему делу) отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, право истца на судебную защиту не является нарушенным, поскольку согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь ст.ст. 150 (п.п.1 ч.1), 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу прекратить.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Судья

Ю.Н. Голубева