Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васькович О.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство должника – ФИО1 об исключении пособий по уходу за ребенком из конкурсной массы должника,

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Обь Новосибирской области, СНИЛС № <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: г. Обь, Новосибирская область, ул. Калинина, д. 43),

при участии в судебном заседании: представителя должника – ФИО2 (доверенность от 15.12.2015, паспорт),

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2016 должник – ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

16.05.2016 в арбитражный суд поступило ходатайство Бойко Татьяны Андреевны об исключении пособий по уходу за ребенком из конкурсной массы должника – Бойко Татьяны Андреевны.

Обосновывая заявление, гражданин указывает, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ежемесячно на расчетный счет должника поступает денежная сумма в виде пособий по уходу за ребенком в размере 16 024 руб. 57 коп., которые должны быть исключены из конкурсной массы должника на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Финансовый управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил в суд отзыв, в соответствии с которым заявление должника считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Просил рассмотреть заявление должника в свое отсутствие.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося лица.

Представитель должника в судебном заседании поддержал требование по основаниям, изложенным в заявлении.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителя должника, арбитражный суд считает, что заявление об исключении денежных средств из конкурсной массы должника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 213.25 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Кроме того, согласно пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать

необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В силу ограничений, изложенных в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина- должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Статьей 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определяется Правительством РФ ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Как установлено решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2016, должник работает в ООО «Ревенью» с 15.01.2014, с 20.05.2015 по 16.03.2018 находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. Получает пособие по уходу за ребенком с июля 2015 года ежемесячно в размере 16 024 руб. 57 коп., что подтверждается справкой Филиала № 21 ГУ – Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 06.05.2016 о выплатах за период с 01.05.2015 по 31.03.2016. Иного дохода должник не имеет.

Семейным кодексом Российской Федерации за ребенком закреплено право на алименты, пенсии, пособия. Родители (лица их заменяющие) обязаны расходовать указанные суммы исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка и, вследствие этого, не являются собственниками пособий на детей (часть 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ).

Учитывая тот факт, что пособия для детей имеют строго целевое назначение и, как следствие, не подлежат изъятию за долги родителей, суд

считает возможным удовлетворить ходатайство и исключить из конкурсной массы должника Бойко Т.А. детское пособие в размере 16 024 руб. 57 коп.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исключить ежемесячно с 06.05.2016 из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданки ФИО1, денежные средства в размере 16 024 руб. 57 коп., поступающие в виде пособий по уходу за ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный Апелляционный суд (г.Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.Н.Ничегоряева