Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой И.М., рассмотрев в судебном заседании заявление о возврате государственной пошлины

в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каргатский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Каргатского и Убинского муниципальных районов) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 146626,43 рублей

при участии в судебном заседании представителей
заявитель (взыскатель): извещен, не явился,
должник: извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН 1065407151127, далее по тексту – истец) обратилось с заявлением к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каргатский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Каргатского и Убинского муниципальных районов) (ОГРН 1025406026030, далее по тексту – ответчик) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 146626,43 рублей.

07.12.2016 года арбитражным судом Новосибирской области выдан судебный приказ.

В установленный судом срок должник заявил возражения против судебного приказа.

Определением суда от 15.12.2016 года судебный приказ был отменен.

Взыскатель обратился с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 2699,40 рублей.

Согласно статье 104 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами, а также в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражными судами.

Заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, которое рассматривается по правилам главы 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

По смыслу указанной нормы отмена приказа не является возвращение заявления о выдаче судебного приказа, При этом определение об отмене судебного приказа не является определением о прекращении производства по делу либо об оставлении заявления о выдаче судебного приказа без рассмотрения.

В связи с этим суд приходит к выводу, что оснований для возврата уплаченной заявителем государственной пошлины не имеется.

При этом суд учитывает разъяснения, данные в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», согласно которым уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо отказа в его принятии. В случае отмены судебного приказа уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления), что прямо следует из положений подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Руководствуясь статьями 104, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать открытому акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» в возврате государственной пошлины.

Разъяснить, что уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Новосибирской
области.

Судья С.Г. Зюзин