Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Глотова Н.Б., рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ВиАтекс» ФИО1 об участии в судебном заседании суда округа путём использования систем видеоконференц-связи.

Суд установил:

ФИО2, ФИО3 обратились
с кассационной жалобой на определение от 01.04.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 11.07.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 22.08.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено
к рассмотрению на 16 октября 2019 года в 10 часов 00 минут по тюменскому времени (в 08 часов 00 минут по московскому времени).

Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «ВиАтекс» ФИО1 заявила ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Северо-Западного округа.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления
ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае,
если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Под наличием технической возможности понимается наличие
в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи
и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений
в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Согласно информации, размещённой на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа, график работы суда с 09:00
до 18:00, в пятницу с 09:00 до 16:45 (перерыв с 13:00 до 13:45) по местному времени. Рассмотрение кассационной жалобы назначено по московскому времени на 08 часов 00 минут. Учитывая разницу во времени, сформированный график судебных заседаний, техническая возможность обеспечения видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Северо-Западного округа отсутствует.

Таким образом, ходатайство конкурсного управляющего обществом
с ограниченной ответственностью «ВиАтекс» ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом
с ограниченной ответственностью «ВиАтекс» ФИО1 об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья С.А. Мельник