Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюкова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Тышковской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании его требования в размере 1 311 272 рубля 08 копеек в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – жилищно-строительного кооператива «Три богатыря», текущим денежным обязательством должника,

при участии представителей: конкурсного управляющего – ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.06.2018); ФИО1 – ФИО3 (паспорт доверенность от 06.07.2018),

установил:

30.11.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива «Три богатыря» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес – 630099, <...>), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 1 000 100 рублей.

16.03.2016 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника – жилищно-строительного кооператива «Три богатыря», введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО5.

В отношении должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

19.03.2016 в газете «Коммерсантъ» №46 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

10.07.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО1 о признании его требования в размере 1 311 272 рубля 08 копеек в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – жилищно-строительного кооператива «Три богатыря», текущим денежным обязательством должника.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на следующие обстоятельства.

ФИО1 обратился к конкурсному управляющему с заявлением о выплате текущей задолженности.

В октябре 2012 года ФИО1 принял решение о вступлении в ЖСК «Три богатыря», зарегистрированный по адресу <...>.

25.10.2012. ФИО1 было написано заявление о принятии его в члены кооператива, и оплачен в полном объеме вступительный взнос в сумме 15000 рублей. В последующем он был
принят в ЖСК «Три богатыря» и 16.03.2013 ему выдана членская книжка кооператива серии 54 АА 000047.

Согласно действующему законодательству, а также Уставу ЖСК «Три богатыря», между ФИО1 и кооперативом 25.10.2012. был заключен договор № 1/59-к «О порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилого помещения», согласно которому объектом паевого взноса явилась однокомнатная квартира № 59 площадью 35,45 кв.м. Сумма паевого взноса составила 1 384 600 рублей. Приложением № к указанному договору установлен индивидуальный график оплаты паевого взноса.

26.03.2013. между ФИО1 и ЖСК «Три богатыря» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 1/59-к от 25.10.2012., согласно которому индивидуальный график оплаты паевого взноса изменен, сумма паевого взноса изменена на 1 250 275 рублей. Сумма паевого взноса ФИО1 была выплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №№ 02/06 от 25.06.2012., № 07/07 от 30.07.2012., №№ 03/08 от 27.08.2012,
№ 01/10 от 01.10.2012., № 07/10 от 25.10.2012, № 08.10. от 25.10.2012., № 04/11 от 27.11.2012., № 13/12 от 25.12.2012., № 19/01 от 29.01.2013., № 52/02 от 27.02.2013., № 60/03 от 26.03.2013.

В связи с тем, что ЖСК «Три богатыря» не выполнялись свои обязательства, согласно которым он обязан осуществить строительство многоквартирного дома и предоставить ФИО1 как члену кооператива оговоренную в договоре квартиру, последним, было принято решение о выходе из состава ЖСК «Три богатыря» и истребовании выплаченной кооперативу суммы паевого взноса.

Данное право закреплено положениями п. 3.6.10. Устава ЖСК «Три богатыря», а также нормами, закрепленными в ч. 1-2 ст. 130 Жилищного кодекса РФ.

12.09.2014. ФИО1 написано заявление о выходе из кооператива и о выплате пая. Указанное заявление вручено ЖСК «Три богатыря» 22.09.2014., о чем свидетельствует расписка на копии заявления, выполненная председателем правления ЖСК «Три богатыря» ФИО6

В соответствии с ч. 2 ст. 130 Жилищного кодекса РФ заявление члена жилищного кооператива о добровольном выходе из жилищного ко оператива рассматривается в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива.

Согласно п. 3.7.16. устава ЖСК «Три богатыря», Правление рассматривает заявление о выходе из членов ЖСК в срок не более 1 месяца. Член ЖСК вправе получить стоимость внесенного (оплаченного) паевого взноса (части паевого взноса) в сроки, установленные статьями настоящего Устава, внутренними положениями ЖСК.

Однако, в установленный уставом кооператива срок никаких извещений о том, что заявление ФИО1 о выходе из ЖСК рассмотрено и принято решение о его исключении из состава кооператива, он не получил.

Согласно п. 3.6.11. Устава ЖСК «Три богатыря», член кооператива имеет право получать при выходе их ЖСК внесенный паевой взнос.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 16.12.2015. по делу № 2-6925 /2015 (мотивированное решение изготовлено 25.12.2015.) исковые требование истца были удовлетворены. Суд решил:

-признать ФИО1 исключенным из членов жилищно-строительного кооператива «Три богатыря» с 22.10.2014.

-взыскать с жилищно-строительного кооператива «Три богатыря» в пользу ФИО1 сумму уплаченного паевого взноса в размере 1 250 275 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 997 рублей 08 копеек, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 060 рублей, всего сумму 1 341 332 рублей 08 копеек.

Решение суда первой инстанции в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 26.01.2016.

Полагая, что установленная решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 16.12.2015. является текущей, ФИО1 обратился к конкурсному управляющему ЖСК «Три Богатыря» ФИО5 с заявлением об оплате текущей задолженности на банковский счет заявителя.

Данное заявление было направлено в адрес конкурсного управляющего посредством почтовой связи ценным письмом 12 марта 2018 года и получено конкурсным управляющим 21 марта 2018 года.

В ответ на это обращение конкурсный управляющий должника сообщил, что текущей задолженностью заявителя является сумма в размере 30 060 руб. (расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя), остальная сумма в размере 1 311 272,08 руб. не является текущей задолженностью.

При этом, конкурсным управляющим не учтено следующего. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В силу ст. 126 названного закона, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 данного закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу статьи 5 ФЗ «О несостоятельности» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" содержится разъяснение о том, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Таким образом, для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Понятие денежного обязательства для целей ФЗ «О несостоятельности» является специальным, оно предусмотрено статьей 2 данного Закона. Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как уже было указано выше, согласно п. 3.7.16. устава ЖСК «Три богатыря», Правление кооператива рассматривает заявление о выходе из членов ЖСК в срок не более 1 месяца. Член ЖСК вправе получить стоимость внесенного (оплаченного) паевого взноса (части паевого взноса) в сроки, установленные статьями настоящего Устава, внутренними положениями ЖСК.

Тем самым, обязательство кооператива по возврату денежных средств паевого взноса, внесенных членом кооператива, который подал заявление о выходе из кооператива, обладает признаками сложного юридического состава - выплате денежных средств предшествует принятие решения правления кооператива о выходе из членов ЖСК.

Как установлено решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 16.12.2015 по делу № 2-6925/2015 такого решения правление ЖСК «Три богатыря» не принимало, в следствии чего, обязательство по возврату денежных средств ФИО1 возникнуть не могло.

Обязанность по выплате паевого взноса возникла у кооператива с момента вступления решения Центрального районного суда г. Новосибирска от 16.12.2015 по делу № 2-6925/2015 в законную силу, то есть с 26.01.2016., поскольку именно в следствии принятия этого решения ФИО1 был исключен из состава членов кооператива и с кооператива была взыскана сумма паевого взноса. При этом, заявление о признании ЖСК «Три богатыря» принято к производству Арбитражным судом Новосибирской области 12.01.2016.

Таким образом, обязанность по выплате паевого взноса ФИО1 возникла у кооператива после принятия заявления о признании должника банкротом, в силу чего, по мнению заявителя, задолженность перед ФИО1 относится к текущим платежам.

Представитель конкурсного управляющего возражал по основаниям изложенным в отзыве.

Рассмотрев заявление, выслушав представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства.

25.10.2012г. между ЖСК «Три богатыря» и ФИО1 заключен договор №1/59 «О порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилого помещения».

Согласно Дополнительному соглашению №1 к договору сумма паевого взноса составила 1 250 275 рублей. Оплата произведена в полном размере. 12.09.2014г. ФИО1 в адрес ЖСК «Три богатыря» направлено заявление о выходе из кооператива и выплате пая. Ответа от ЖСК «Три богатыря» ФИО1 не получил.

В связи с тем, что обязательства не исполнены за период 2012-2014 год, задолженность не является текущей, включая сумму оплаты в размере 1 250 275 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 997,08 руб. которые рассчитаны за период 01.04.2015года по 05.10.2015год.

В соответствии со статьей 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

То есть обязательство ЖСК «Три богатыря» по оплате задолженности возникло ранее даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Указанная сумма в размере 1 311 272,08 рублей подлежит включению в реестр требований кредиторов, в связи с изложенным, суд оставляет без удовлетворения заявление ФИО1 о признании требования в размере 1 311 272 рубля 08 копеек как текущее денежное обязательство ЖСК «Три богатыря».

(Выводы суда согласуются с правоприменительной практикой, в том числе - определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2018г. по делу №А57-21894/2017, Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2018г. по делу №А56-41/2017/3.52).

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО1 о признании требования в размере 1 311 272 рубля 08 копеек как текущее денежное обязательство ЖСК «Три богатыря» оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течении десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Зюков