Определение № А45-25224/15 от 08.11.2016 АС Новосибирской области

35/2016-166180(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-25224/2015  8 ноября 2016 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Исаковой С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Шипицыной В.А.., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с  ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительная компания  «Эргоном» о прекращении исполнения исполнительного документа по делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» (ОГРН  <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной  ответственностью Инвестиционно-Строительная компания «Эргоном»  (ОГРН <***>), <...> лицо - общество с ограниченной  ответственностью «Эргоном» (ОГРН <***>), о взыскании 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» (далее по  тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-  Строительная компания «Эргоном» (далее по тексту - ответчик), с  привлечением 3-его лица - общество с ограниченной ответственностью  «Эргоном» о взыскании суммы долга по договору подряда № 30/04 от  30.04.2015 в размере 1655832 руб. 98 коп., неустойки в размере 120875 руб. 

80 коп. и долга по соглашению № 09/02 о переводе долга от 09.02.2015 в  размере 692892 руб. 04 коп 

Определением от 20.02.2016 суд утвердил мировое соглашение,  заключенное между обществом с ограниченной ответственностью  «Техпромстрой» и обществом с ограниченной ответственностью  Инвестиционно-Строительная компания «Эргоном». 

В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения  истец обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на  принудительное исполнение мирового соглашения. 

Определением от 15.07.2016 обществу с ограниченной ответственностью  Инвестиционно-Строительная компания «Эргоном» в удовлетворении  заявления о прекращении действия исполнительного листа ФС005321568,  выданного Арбитражным судом Новосибирской области, отказано. 

Ответчик, истец, 3-е лицо в судебное заседание не явились, о дате и  времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью  Инвестиционно-Строительная компания «Эргоном», арбитражный суд не  находит основания для его удовлетворения, при этом исходит из  следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, 

должника, судебного пристава - исполнителя может прекратить  исполнительное производство, возбужденное судебным приставом -  исполнителем на основании исполнительного листа, выданного  арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об  исполнительном производстве 

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство  прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника- гражданина), объявления его умершим или признания безвестно  отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа  или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к  правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим,  назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности  исполнения исполнительного документа, обязывающего должника  совершить определенные действия (воздержаться от совершения  определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у  должника при исполнении исполнительного документа, содержащего  требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным  законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. 

Пунктом 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» установлено, что исполнительное  производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в том числе,  в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им  исполнительного документа, отмены судебного акта, на основании которого  выдан исполнительный документ. 

Из смысла указанных норм следует, что арбитражный суд правомочен  прекратить производство по исполнительному документу только в случае  возбуждения судебным приставом – исполнителем исполнительного  производства по данному исполнительному документу. 

Из материалов дела следует, что исполнительный лист серии ФС 

005321568 от 03.06.2016 в службу судебных приставов для возбуждения  исполнительного производства не направлялся. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанный исполнительный  лист направлен взыскателем непосредственно в Сибирский банк ПАО  Сбербанка России для обращения взыскания на денежные средства,  находящиеся на расчетном счету общества с ограниченной ответственностью  Инвестиционно-Строительная компания «Эргоном». 

Действующими нормами права не предусмотрено прекращение  исполнительного листа. 

Следовательно, правовые основания для удовлетворения заявления  общества с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно- Строительная компания «Эргоном» в удовлетворении заявления о  прекращении действия исполнительного листа ФС005321568, выданного  Арбитражным судом Новосибирской области. 

 Определение арбитражного суда может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня  вынесения определения. 

 Судья С.А. Исакова