Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Юшина В.Н., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "ПИКЕТ", г Новосибирск

к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Новосибирска, г. Новосибирск

о признании незаконными действий налогового органа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "ПИКЕТ" (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Новосибирска с требованиями: 1) признать незаконными действий налогового органа в части превышения сроков приостановления выездной налоговой проверки; 2) признать недействительной справку от 22.07.2016 о проведении выездной налоговой проверки; 3) признать недействительным акт налоговой проверки № 09-23/8от 22.09.2016; 4) признать недействительным решение № 09-23/8ДМ от 09.12.2016 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к заявлению не приложены документы (уведомления о вручении, почтовая квитанция и т.д.), подтверждающие направление другим лицам,

участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов;

- к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Кроме того, заявителю необходимо обосновать со ссылкой на нормы АПК РФ, обращение в суд с требованиями 2,3,4.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Судья В.Н. Юшина