Определение № А45-25365/12 от 14.03.2013 АС Новосибирской области

201/2013-31653(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи С.Г.Зюзина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой И.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного предприятия г.Новосибирска «Горэлектротранспорт» (МКП «ГЭТ»; 630123, г.Новосибирск, ул.Аэропорт, д.17; ОГРН 1025401018554, ИНН 5402108170, государственная регистрация до 01.07.2002), к ответчику: индивидуальному предпринимателю Сандомирской Анне Юрьевне (630520, Новосибирская область, Новосибирский район, с.Верх-Тула; ОГРНИП 305540701300120, ИНН 540717901921, государственная регистрация 11.03.2002), при участии третьих лиц: 1) гр.Трубицина Максима Александровича (Новосибирская область, Новосибирский район, с.Верх-Тула),

2) Открытого страхового акционерного общества «Россия» (129085, г.Москва, проезд Ольминского, д.3А; ОГРН 1027739100718, ИНН 7702075923) в лице филиала в г.Новосибирске (г.Новосибирск, ул.Кирова, д.27), о взыскании денежных средств в сумме 139 423руб. 24коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Реутова Н.В., по доверенности от 24.09.2010;

от ответчика: Сандомирская Анна Юрьевна, предприниматель, представлен паспорт;

от третьих лиц: 1) не явился, уведомлен;

2) не явился, уведомлен.

установил:

Представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений с документальным приложением к ним.

Ходатайство судом удовлетворено, с учетом мнения ответчика.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме. Представитель истца суду пояснила, что в результате произошедшего ДТП с участием транспортных средств, принадлежащих ИП Сандомирской А.Ю., произошел простой троллейбусов (маршруты 7, 11, 29 и 24), в связи с чем, предприятию истца были причинены убытки, истец потерял деленные средства, и у истца образовалась упущенная выгода. Факт повреждения опоры подтверждается раппортом от 21.02.2011 о повреждении контактной сети, раппортами энерго-диспетчера и электромонтера, а также отзывом ответчика. Локально-сметный расчет составлен в соответствии с программой гранд.смета.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, полагает, что амортизационные затраты оплачивать истцу не обязан.

Представитель истца суду пояснила, что упущенная выгода образовалась в связи с простоем троллейбусов, отметка о простое включена в путевые листы.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 15 апреля 2013 года на 14 час. 00 мин., каб., 503.

2. Истцу представить пояснения, какие работы учитывались при составлении локально-сметного расчета, и какие затраты истца были в него включены, схемы движения и протяженность маршрутов троллейбусов (7,11, 24 и 29) (стоимость товара, включение НДС, размер заработной платы), данные терминалов транзакции за время простоя, электронные путевые листы, письменные пояснения по расчетам, что учитывалось в первой части расчета, что учитывалось во второй части расчета, и что суммировалось.

Представить письменные пояснения в части требований заявленных о взыскании упущенной выгоды, а именно, каким образом получен размер упущенной выгоды по следующей схеме (троллейбус №/№, сколько стоял, как рассчитаны часы простоя), пояснения методики определения простоя по маршруту.

Обязать истца направить письменные пояснения ответчику и третьим лицам до 27.03.2013, доказательства направления представить в суд.

3. Ответчику до 9-го апреля 2013 года представить в суд, ответчику и третьим лицам дополнения к отзыву с учетом пояснений истца; пояснения о несогласии со сметным расчетом истца со ссылками на нормы права, контррасчет суммы заявленных исковых требований.

4. Третьим лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения по существу заявленных требований и возражений.

Сторонам принять меры к заключению мирового соглашения по делу.

Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены и подтверждены в соответствии с требованиями главы 6 АПК РФ.