Определение № А45-2536/15 от 02.06.2015 АС Новосибирской области

311/2015-75715(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-2536/2015  02 июня 2015 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Меженовым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Сергеев Олег Олегович, г. Бийск 

к обществу с ограниченной ответственностью РА «Мьюрос», г. Новосибирск  третье лицо: закрытое акционерное общество «СУП МЕДИА», г.Москва 

о защите деловой репутации

при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Проскуряков П.В. по доверенности от 01.12.2014, паспорт,
от ответчика: Петрусевич О.В., по доверенности от 30.03.2015, паспорт.
От третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев Олег Олегович обратился в Арбитражный суд Новосибирской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  РА «Мьюрося» о защите деловой репутации при участии третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  закрытое акционерное общество «СУП МЕДИА». 

В судебном заседании по ходатайству представителя Сергеева О.О.  осуществлено прослушивание записи телефонного разговора, состоявшегося  22.05.2015 между Сергеевым О.О. и Березиковым А.А. по урегулированию  спорной ситуации. 

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела  материального носителя, содержащего запись телефонного разговора  Сергеева О.О. и Березикова А.А., а также протокола осмотра доказательств,  составленного 27.05.205 в г. Бийске Алтайского края, нотариусом  Шипиловой Е.В., а именно текста сообщения¸ полученного от абонента с  номером, принадлежащим Березикову А.А. Указанными доказательствами,  по мнению истца, доказывается заинтересованность Березикова А.А. в  распространении информации¸ порочащей Сергеева О.О. 

Представитель ответчика возражает против приобщения данных  документов к материалам дела. 

Судом заявленное ходатайство истца отклонено, в связи с тем, что  запись телефонного разговора, состоявшегося 22.05.2015 между Сергеевым  О.О. и Березиковым А.А. является не допустимым доказательством по делу, 

[A1] поскольку содержит ненормативную лексику, протокол осмотра  доказательств, составленный нотариусом, является не относимым к существу  спора доказательством (ст. 67, 68 АПК РФ). 

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в  данном судебном заседании. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Сторонам обеспечить явку представителей с полномочиями,  оформленными в соответствии со статьями 59 - 62 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации. 

Подача документов в электронном виде возможна посредством  заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в  сети Интернет (my.arbitr.ru). 

Судья И.В. Лузарева