Определение № А45-25548/12 от 24.10.2012 АС Новосибирской области

39/2012-176960(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Свиридовой Г.В., при ведении протокола помощником судьи Кривошта Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску фермерского хозяйства «ФИО1.», Кемеровская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваСибирь», Новосибирская область,

о расторжении договора № ЭНС-долбня 1-11 купли-продажи техники и/или оборудования от 21.02.2011, взыскании 5 193 410 рублей 22 копеек, уплаченных по договору.

при участии в судебном заседании представителя от ответчика: ФИО2 (доверенность №185/р от 12.10.2012),

У С Т А Н О В И Л:

фермерское хозяйство «ФИО1.» (далее по тексту – истец, ФХ «ФИО1.») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваСибирь» (далее по тексту – ответчик, ООО «ЭкоНиваСибирь») о расторжении договора № ЭНС-долбня 1-11 купли-продажи техники и/или оборудования от 21.02.2011, взыскании 5 193 410 рублей 22 копеек, уплаченных по договору. Обосновывая тем, что товар, поставленный в рамках указанного договора, является некомплектным (недопоставка товара) и отсутствует возможность его эксплуатации в связи с

имеющейся недопоставкой. До настоящего времени товар ответчиком недоукомплектован и недопоставлен.

Ответчик отзывом и в судебном заседании исковые требования не признает как необоснованные, указывая на то, что допоставка товара была осуществлена, все неисправности были устранены и на данный момент товар полностью укомплектован, истцом используется товара по назначению.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кемеровского Регионального филиала РСХБ, поскольку имущество, приобретенное по спорному договору, находится в залоге у банка; принятие судебного акта по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного отношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В спорной ситуации такая взаимосвязь наличествует, поэтому суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кемеровского Регионального филиала РСХБ.

Ответчиком также заявлено ходатайство о назначении товароведческой экспертизы товара, поставленного по договору № ЭНС-долбня 1-11 купли- продажи техники и/или оборудования от 21.02.2011, а именно: 1. Косилка самоходная John Deere А400: заводской № машины (рамы) 1ЕOА400ХКВВ370141, двигатель №РЕ4045L819269, коробка передач YZD282С134928, год выпуска 2011, ПСМ ТС 5063656, цвет зеленый; 2. Жатка Honey Bee WS30: WS30 Жатка, Ширина захвата 9,1м; серийный №

30WVS115277 (далее по тексту – техника), на разрешение которой поставить следующие вопросы: 1. Соответствует ли предъявленная техника по комплектации условиям договора? 2. Отвечает ли предъявленная техника техническим характеристикам, заявленным для данного вида техники? 3. Имеются ли в предъявленной технике, какие либо недостатки (неисправности)? 4. Являются ли обнаруженные недостатки устранимыми, могут ли быть устранены без соразмерных расходов или затрат времени, возможно ли их повторное появление после устранения? 5. Возможно ли использование техники по целевому назначению при наличии обнаруженных недостатков? 6.Установить факт использования данной техники по назначению, и зафиксировать количество наработанных мото-часов данной техники?

Проведение экспертизы просит поручить Кузбасской Торгово- Промышленной палате (650002, <...>)

В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждения, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта, в этой связи не представляется возможным разрешить ходатайство о назначении экспертизы в предварительном судебном заседании.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, руководствуясь статьями 51, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство ответчика удовлетворить.

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – ОАО «Российский

Сельскохозяйственный банк» (119034, г. Москва, Гагаринский переулок, 3)в лице Кемеровского Регионального филиала РСХБ (650099, г. Кемерово, проспект Строителей, 8а).

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 ноября 2012 года 16 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области суда по адресу: 630102 <...>, кабинет № 619.

Истцу направить в адрес третьего лица исковое заявление, доказательства направления представить в суд; представить мотивированные и документально обоснованные возражения на отзыв ответчика; сообщить, какой организации или лицу следовало бы поручить проведение экспертизы, вопросы, которые должны быть разъяснены при ее проведении.

Ответчику представить доказательства направления в адрес истца отзыва, ходатайств о привлечении третьего лица и назначении экспертизы с приложением документов; информацию о возможности проведения экспертизы экспертным учреждением, её стоимости, сроках, необходимых документах для проведения экспертизы, указать срок, в течение которого будут перечислены денежные средства для проведения экспертизы.

Третьему лицу представить мотивированный отзыв на исковое заявление, оригиналы документов: уведомления о нахождении товара на складе продавца; акта предварительной проверки залогового имущества от 25.08.2011, свидетельства о регистрации машины: косилки самоходной John Deere А400; паспорта самоходной машины (ПСМ) серия ТС №506356.

Отзыв, материалы и иные доказательства представить суду за 5 дней до даты судебного заседания.

Арбитражный суд информирует о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http:// novosib.arbitr.ru.