Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ткаченко Э.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интех-НСК» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на постановление от 18.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-25666/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Интех-НСК»
(ОГРН <***>, ИНН <***>, 630091, г. Новосибирск,
ул. Советская, д. 64, оф. 618) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтис Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630112, <...>)
о взыскании 456 900 руб. 29 коп. задолженности.

Cуд установил:

обществом с ограниченной ответственностью «Интех-НСК» в лице конкурсного управляющего ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока
на кассационное обжалование, мотивированное тем, что срок на обжалование был пропущен в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Соответственно, кассационная жалоба на постановление от 18.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, могла быть подана в срок
до 20.04.2020. Согласно «Информации о документе дела», жалоба была подана 27.05.2020, то есть с пропуском установленного процессуального срока.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206
«Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», от 02.04.2020
№ 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи
с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»
и от 28.04.2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» с 30.03.2020 по 11.05.2020 установлены нерабочие дни.

Согласно ответу на вопрос 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер
по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (далее - Обзор), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

В соответствии с ответом на вопрос 4 Обзора сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные
в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Указанные разъяснения применяются к нерабочим дням, установленным Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 № 294
«О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» («Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020).

Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая изложенные в нем обстоятельства, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), исходя
из конституционного права на судебную защиту, учитывая,
что пресекательный шестимесячный срок заявителем не пропущен, в целях обеспечения реализации прав на доступ к правосудию и на судебную защиту, учитывая положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, суд кассационной инстанции признает указанные причины пропуска процессуального срока уважительными, в связи с чем ходатайство
о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Заявителем кассационной жалобы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, которое мотивировано отсутствием денежных средств на расчетных счетах организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Заявителем кассационной жалобы указано, что он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, представлены справки банка об отсутствии денежных средств на расчетных счетах, сведения налогового органа об открытых счетах организации.

При таких обстоятельствах, с учетом имущественного положения, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе подлежит удовлетворению, кассационная жалоба – принятию, как поданная с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1.Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Интех-НСК» в лице конкурсного управляющего ФИО1
о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить. Срок восстановить.

2.Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Интех-НСК» в лице конкурсного управляющего ФИО1
об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

3. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интех-НСК» в лице конкурсного управляющего ФИО1 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 23 июля 2020 года в 11 часов 00 минут по тюменскому времени (в 09 часов 00 минут по московскому времени) по адресу:
<...>, зал № 7 (7 этаж).

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Э.В. Ткаченко