Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Бычкова О.Г. (на основании распоряжения №2-СБ от 24.03.2015 «О взаимозаменяемости судей», в связи с нахождением судьи Зюкова В.А. в ежегодном очередном отпуске), ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества «Мозырский машиностроительный завод» о включении требования в размере 93 175 рублей 05 копеек в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Техногруп»,

установил:

26.01.2015 (дата объявления резолютивной части) решением Арбитражного суда Новосибирской области должник – общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Техногруп», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим ООО «Техногруп» утверждена ФИО1, адрес для корреспонденции – 633 000, <...>, г.Новосибирск, а\я50).

21.09.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление открытого акционерного общества «Мозырский машиностроительный завод» о включении требования в размере 93 175 рублей 05 копеек в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Техногруп».

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

- отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют (пп.1 п.1 ст. 126 АПК РФ; п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве), а именно в адрес конкурсного управляющего должника;

- отсутствует доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (протокол собрания акционеров об избрании директора, приказ о возложении полномочий директора на исполняющего обязанности директора - ФИО2).

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление открытого акционерного общества «Мозырский машиностроительный завод» о включении требования в размере 93 175 рублей 05 копеек в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Техногруп», поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 21.09.2015, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 23.10.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предоставление суду документов возможно в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья

О.Г. Бычкова