Определение № А45-2593/14 от 19.02.2014 АС Новосибирской области

2034/2014-23946(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Попова И.В., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Полимэкс", г Новосибирск

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области

об установлении кадастровой стоимости земельных участков

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Полимэкс" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В нарушение п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Распоряжения о переводе денежных средств в уплату государственной пошлины должны быть оформлены в соответствии с требованиями Приказа МинФина РФ от 12.11.13 №107н "Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации".

В соответствии с указанным Приказом с 1 января 2014 года в бюджетном процессе вместо кода ОКАТО будет использоваться код ОКТМО, установленный Общероссийским классификатором территорий муниципальных образований.

В приложенном к заявлению платежном поручении вместо ОКТМО указан код ОКАТО.

Информация о реквизитах, по которым следует уплатить государственную пошлину, размещена на сайте Арбитражного суда Новосибирской области в разделе Процесс по веб-адресу: (http://novosib.arbitr.ru//).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении, помимо прочего, должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В силу пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 24.19 Закона об оценочной деятельности предусматривает, что к заявлению о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка должно прилагаться, помимо прочих документов, положительное экспертное за- ключение, подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков, членом которой является оценщик, составивший отчет.

Таким образом, при рассмотрении споров об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости, наличие экспертизы отчета оценщика является обязательным исходя из буквального толкования положений ст. 24.16 Закона об оценочной деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако истцом в нарушение указанных требований экспертиза отчета № 037/с01.12-14 не проведена, экспертное заключение на отчет не представлено.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Полимэкс" оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление

необходимых документов в канцелярию арбитражного суда в срок до 19 марта 2014 года, а именно:

- представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере;

- представить экспертизу отчета оценщика.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Предоставление суду документов возможно в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.