Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Севастьянова М.А. рассмотрела кассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2019 (судья Шашкова В.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 (судьи Павлова Ю.И., Стасюк Т.Е., Фертиков М.А.) по делу № А45-26039/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (630009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Российской Федерации в лице Федеральной антимонопольной службы (125993, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: государственное казенное учреждение Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области», Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области, индивидуальный предприниматель ФИО1.

Суд установил:

Федеральная антимонопольная служба (далее – ФАС России) обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 по настоящему делу.

Кассационная жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Кассационная жалоба от ФАС России подписана представителем по доверенности ФИО2

В подтверждение полномочий данного представителя к кассационной

жалобе приложена доверенность от 12.05.2017 № ИА/31960/17, срок действия в которой не указан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

В связи с указанным срок действия доверенности от 12.05.2017
№ ИА/31960/17 истек 12.05.2018.

Таким образом, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие полномочия представителя на подписание кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Поскольку определениями суда округа от 24.12.2019 и 04.01.2020 по настоящему делу приняты кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» и Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019, рассмотрение которых назначено на 13.02.2020 в 15 час. 15 мин., учитывая подачу кассационной жалобы ФАС России с использованием системы «Мой Арбитр», Арбитражный суд Западно-Сибирского округа считает возможным установить срок оставления кассационной жалобы заявителя без движения до 11.02.2020.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд

определил:

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья М.А. Севастьянова