Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатаулиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «СМТК» (630090, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в судебном заседании конкурсный управляющий – не явился, извещен, представителя ООО «СМТК ИМПОРТ» - ФИО2 (доверенность от 01.10.2018, удостоверение адвоката № 1136 от 03.08.2006),

у с т а н о в и л:

недействительным уступки прав требования по Соглашению № 9 об уступке права требования от 30.04.2015, заключенному между должником и ООО «СМТК ИМПОРТ» и применении последствий недействительности сделки.

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 04.09.2018, объявлен перерыв до 11.09.2018, отложено до 04.10.2018.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика возражал протии удовлетворения заявления, пояснил, что сделка носила возмездный характер, товар, переданный должнику, изготавливался ответчиком, предназначен для работы золотодобывающих предприятий, после передачи данных товаров должнику, он продолжал храниться на складе ответчика, затем был направлен покупателям должника, пояснил, что может представить соответствующие документы, также пояснил, что в 2015-2016 годах, после сдачи нулевых балансов, сдавались уточненные балансы, в которых была отражена хозяйственная деятельность должника. Эти балансы также были направлены конкурсному управляющему должника.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, в целях наиболее полного, всестороннего изучения материалов дела суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею

дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Арбитражный суд Новосибирской области информирует о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.novosib.arbitr.ru и о возможности суда принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья Е.В. Пащенко