ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-26065/16 от 16.03.2017 АС Новосибирской области

2106/2017-38171(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-26065/2016  16 марта 2017 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Исаковой С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "Комплексные электросистемы Эримекс"  (ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной  ответственностью "Монтажно-строительное управление № 78" (ОГРН  <***>), г. Новосибирск, о взыскании 1 543 444 руб. 19 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО1, доверенность от 26.12.2016, паспорт,
от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

Заявление об уточнении заявленных требований, как соответствующее  требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее по тексту – АПК РФ), судом удовлетворено. 


В связи с неявкой в судебное заседание ответчика и непредставлением  отзыва на уточненные требования истца судебное заседание подлежит  отложению. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

истцу: - обосновать взыскание неустойки в долларах США; - обосновать  требование о взыскании судебных расходов в части оплаты гостиницы за двое  суток, 

ответчику: - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с  учетом уточненных требований в части неустойки и судебных расходов; -  контррасчет заявленных исковых требований при наличии возражений по  расчету истца. 

Судья С.А. Исакова