Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковырзиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транскомплектэнерго» (ОГРН<***>) к акционерному обществу «Сибирский Антрацит» (ОГРН <***>) о взыскании 5 210 406 руб. 07 коп. задолженности по договору № 119/15 от 07.09.2015 и 2 182 536 руб. 48 коп. пени,

встречному иску акционерного общества «Сибирский Антрацит» к обществу с ограниченной ответственностью «Транскомплектэнерго» о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ в размере 22 114 805 руб., пени за нарушение сроков сдачи работ в размере 12 105 973 руб. 54 коп., процентов за неправомерное пользование чужими денежным средствами за период с 21.11.2017 по 20.02.2018 в размере 429 025 руб. 87 коп., процентов за неправомерное пользование чужими денежным средствами за период с 21.02.2018 по день фактической уплаты денежных средств, расходов на проведение экспертизы в размере 2 600 000 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Юника» (ОГРН <***>),

при участии представителей истца по первоначальному иску (ответчика по встречному): ФИО1 (доверенность № 21-18 от

09.01.2018), Суманов А.В. (доверенность № 19-18 от 09.01.2018), Тарасов В.В. (доверенность № 48-18 от 09.01.2018), ответчика по первоначальному иску (истца по встречному): Соболевская Л.В. (доверенность № 040/18 от 05.03.2018), Крылова И.И. (доверенность № 040/18 от 05.03.2018), третьего лица: Шурубура Е.И. (доверенность № 139-АС/18/1 от 15.03.2018), Бекетова А.С. (доверенность № 139-АС/18/2 от 15.03.2018),

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью «Транскомплектэнерго» (подрядчик) к акционерному обществу «Сибирский Антрацит» (заказчик) о взыскании 5 210 406 руб. 07 коп. задолженности по договору № 119/15 от 07.09.2015 и 2 182 536 руб. 48 коп. пени.

Оспаривая качество подрядных работ в пределах гарантийного срока, акционерное общество «Сибирский Антрацит» предъявило к обществу с ограниченной ответственностью «Транскомплектэнерго» встречный иск о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ в размере 22 114 805 руб., пени за нарушение сроков сдачи работ в размере 12 105 973 руб. 54 коп., процентов за неправомерное пользование чужими денежным средствами за период с 21.11.2017 по 20.02.2018 в размере 429 025 руб. 87 коп., процентов за неправомерное пользование чужими денежным средствами за период с 21.02.2018 по день фактической уплаты денежных средств, расходов на проведение экспертизы в размере 2 600 000 руб.

Истцом по первоначальному иску увеличен размер взыскиваемой неустойки до 4 405 379,17 руб., встречный иск уменьшен в части взыскания неустойки до 10 760 865, 37 руб.

Для проведения внесудебной экспертизы в качестве экспертной организации стороны (подрядчик и заказчик) определили Сибирский государственный университет путей сообщения.

АО «Сибирский Антрацит» в подтверждение ненадлежащего качества работ (обрушение секции П-9 подпорной стены ПС-1 на станции Углесборочная) представило заключение НИЛ «Геология, основания и

фундаменты» ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» (СГУПС) «Техническое обследование и разработка технических решений по усилению конструкций подпорной стены и земляного полотна железнодорожной линии на объекте: «Строительство железнодорожных путей необщего пользования АО «Сибирский антрацит» станция Углесборочная с реконструкцией нечетной горловины железнодорожной станции обогатительной фабрики», в соответствии с которым сделан вывод о том, что обрушение секции П-9 подпорной стены ПС-1 произошло в результате неблагоприятного сочетания факторов (низкие значения механических характеристик грунтов, низкая прочность бетона, разреженный шаг арматурных стержней). Причинами обрушения указаны:

факт некачественного уплотнения грунтов обратной засыпки подпорной стены;

факт некачественного выполнения бетонных работ с понижением средней марки бетона по прочности до В 12,5;

факт нарушения схемы армирования конструкции, в том числе с увеличением шага армирования рабочей арматуры (в отдельных местах до двойного шага);

факт замены грунтов земляного полотна с крупнообломочных на глинистые с дресвяным (щебенистым) заполнителем.

В дальнейшем предоставлена информация о том, что «проектной документацией на объект … предусмотрено применение марки бетона по прочности В 20. По результатам работ по отбору и испытанию образцов бетона установлена фактическая марка по прочности – В 12.5».

Место и момент обрушения определились неблагоприятным сочетанием следующих факторов: низкая прочность бетона, разряженный шаг арматурных стержней, низкие значения механических характеристик грунтов. Вид грунта, использованный в земляном полотне, соответствует грунту, указанному в корректировке проектной документации за инв. № 074/54-АН/15-ПС, самостоятельной причиной обрушения факт замены

грунтов земляного полотна с крупнообломочных на глинистые с дресвяным (щебенистым) заполнителем являться не мог, поскольку глинистый грунт с дресвяным заполнителем может быть использован для возведения земляного полотна (это не противоречит требованиям п.5.4.13 СП 37.13330.2012 и п.6.2 СП 238.1326000.2015).

ООО «Транскомплектэнерго», оспаривая заключение НИЛ «Геология, основания и фундаменты» ФГБОУ ВО «СГУПС», указало на ошибки, допущенные при разработке проектной документации, что исключает вину подрядчика, привело недостатки экспертизы, заключающиеся, в том числе в отборе проб в несуществующем месте, невозможность исследования плотности земельного полотна через коэффициент уплотнения. Испытательный центр ООО «Оргтехстрой-Новосибирск», куда подрядчик обратился, выявил соответствие прочности бетона проекту, соответственно прочность бетона не может быть причиной обрушения.

ООО «Транскомплектэнерго» также полагает, что обрушению секции П-9 подпорной стены ПС-1 способствовали следующие обстоятельства: откосы земляного полотна заросли травой до 1 м, находятся в заболоченном состоянии, физико-механические свойства грунта изменились до текучего состояния, что привело к серьезному увеличению нагрузки на подпорную стену.

Подрядчик отмечает, что разряженный шаг арматурных стержней не является одной из причин обрушения, в проектной документации, выполненной НИЛ «Геология, основания и фундаменты» ФГБОУ ВО СГУПС выявлены нарушения применения ГОСТ (подробно возражения изложены в отзыве на встречный иск (том. 18, л.д. 30-34).

В связи с несогласием с выводами внесудебной экспертизы, ООО «Транскомплектэнерго» заявило ходатайство о проведении судебной строительно- технической экспертизы с поручением ее проведения ООО «НГПИ» (эксперт ФИО8) с постановкой вопросов эксперту.

1. Соответствуют ли работы, выполненные ООО «Транскомплектэнерго», указанные в актах о приемке выполненных работ КС-2, локальной смете № 02-02-02, проекту 9139-6-ИС?

5. Определить объем обрушения в процентном отношении от общего объема подпорной стены № 1 на объекте: «Строительство железнодорожных путей необщего пользования АО «Сибирский антрацит» станция Углесборочная с реконструкцией нечетной горловины железнодорожной станции обогатительной фабрики».

В дальнейшем ООО «Транскомплектэнерго» предложило в качестве экспертной организации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет» (ФИО9) с постановкой вопросов и предложением экспертов, указанных в ходатайстве (исх. № Ю-046/18 от 10.04.2018).

АО «Сибирский Антрацит» представило свои предложения - предлагает экспертизу провести в ООО «Сибирский центр исследований, консультаций и экспертиз+», с поручением ее проведения ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО17 Ригине.

АО «Сибирский Антрацит» также предложило вторую экспертную организацию – ООО «Томский экспертный центр», с поручением проведения ФИО13 и ФИО14.

АО «Сибирский Антрацит» предложены следующие вопросы экспертам:

3. Могло ли обрушение стать результатом ненадлежащей эксплуатации?

Привлеченное к участию в деле ООО «Юника» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (субподрядчик), предложило привлечь экспертную организацию ООО «Негосударственная экспертиза Новосибирской области», экспертов ФИО15 и ФИО16 (ходатайство от 10.04.2018), акцентировав внимание на необходимости исследования в качестве возможных причин обрушения стены ненадлежащее содержание путей необщего пользования и их эксплуатация, как в период проведения подрядных работ, так и после сдачи объекта в эксплуатацию заказчику.

ООО «Транскомплектэнерго», внесло на депозитный счет арбитражного суда 875 000 руб. в счет оплаты судебной экспертизы.

Рассмотрев ходатайство о назначении судебной экспертизы, с учетом возражений АО «Сибирский Антрацит» относительно проведения такой экспертизы, суд, принимая во внимание комплекс выполненных строительно-монтажных работ на объекте и многочисленные вопросы, возникшие к специалисту, проводившему внесудебное исследование причин обрушения секции П-9 подпорной стены ПС-1 на станции Углесборочная, что следует из дополнительных запросов АО «Сибирский Антрацит» и ответов НИЛ «Геология, основания и фундаменты» ФГБОУ ВО СГУПС, допроса представителя указанной организации в качестве свидетеля в целях восполнения заключения, в целях всестороннего и полного выяснения обстоятельств спора, признал ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежащим удовлетворению.

В рассматриваемом споре, с учетом вопросов, рассматриваемых в судебных заседаниях, целесообразно проведение комплексной строительно- технической экспертизы.

При выборе в качестве экспертной организации ООО «Сибирский центр исследований, консультаций и экспертиз+» судом приняты во внимание наличие у предлагаемой экспертной организации специального оборудования, опыта работы в качестве судебных экспертов, а также следующие критерии.

Эксперты ФИО10 и ФИО11 провели каждый более 60 судебных экспертиз, большая часть которых проведена в связи с рассмотрением дел Арбитражным судом Томской области. Общее количество проведенных судебных экспертиз – 129.

Эксперты имеют необходимое образование и стаж работы, подтвержденные соответствующими копиями документов.

ФИО10 имеет высшее профессиональное образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство» квалификация «Инженер-строитель» (диплом с отличием ИВ № 936334 от 18.06.1991, выдан Томским инженерно-строительным институтом), имеется свидетельство о курсах повышения квалификации по теме «проектирование зданий и сооружений в Западно-Сибирском регионе» № 783-09 в 2009 г. выдано Институтом непрерывного образования при ТГАСУ. ФИО10 является кандидатом технических наук (Диплом КТ № 024028 от 11.10.1996 г. выдан Высшим аттестационным комитетом Российской Федерации, специальность «Строительная механика»), является действительным членом некоммерческого партнерства по повышению эффективности экспертного обеспечения судопроизводства «Коллегия судебных экспертов и экспертных организаций», компетентность подтверждена в системе добровольной сертификации экспертов в области проведения судебных экспертиз и внесудебных исследований по направлению «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия специальным нормам и правилам» (сертификат соответствия от 07.04.2014г. РОСС 1Ш.И702.04ЭВИ0), «Исследование строительных объектов (их

конструктивных элементов), инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий» (сертификат соответствия от 24.01.2012г. РОСС 1Ш.И702.04ЭВИ0). Стаж работы по специальности в области обследования и проектирования зданий и сооружений с 1994 г., стаж экспертной деятельности по проведению строительно-технических экспертиз с 2002 года.

ФИО11 имеет высшее профессиональное образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство» квалификация «Инженер» (диплом с отличием ДВС № 04566В8 от 22.06.2001 выдан Томским государственным архитектурно-строительным университетом), прошел повышение квалификации по программе «Безопасность строительства и осуществление строительного контроля» (удостоверение, 2013г.), по программе «Экспертиза смет» (сертификат соответствия № 00070 от 21.04.2014), является действительным членом некоммерческого партнерства по повышению эффективности экспертного обеспечения судопроизводства «Коллегия судебных экспертов и экспертных организаций», по программе «Оценка проектной документации технического состояния зданий и сооружений» (удостоверение 2016г.), по программе «Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанной с ним, в том числе с целью проведения их оценки» (сертификат соответствия № 64 RU.48038 от 05.02.2017г.), по программе «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий» (сертификат соответствия № 64. RU.48039 от 05.02.2017), по программе «Проектирование зданий и сооружении. Работы по подготовке схемы планировочной организации полосы отвода линейного сооружения» (удостоверение 2017г.), по программе «Обследование строительных конструкций зданий и сооружений» (удостоверение 2017г.), стаж работы по

специальности в области обследования и строительства зданий и сооружений с 2002г., стаж экспертной деятельности с 2012 года.

Ланг Р.А. имеет высшее профессиональное образование по специальности «Городской кадастр» квалификация «Инженер» (диплом с отличием ВСГ № 2302800 от 31.07.2009 выдан Томским государственным архитектурно-строительным университетом), имеет квалификационный аттестат кадастрового инженера серия А № 0000113, идентификационный № 70-11-109, выдан Департаментом по управлению государственной собственностью Томской области, стаж экспертной деятельности с 2010 года.

ФИО17 имеет высшее профессиональное образование по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью», направление «Строительство» (диплом с отличием 107024 1066085, выдан Томским государственным архитектурно-строительным университетом), прошла повышение квалификации в Институте непрерывного образования при Томском государственном архитектурно-строительном университете (ИНО- ТГАСУ) по дополнительной профессиональной программе «Составление сметной документации с применением программных комплексов: «Гектор: Сметчик - строитель» и «ГРАНД-смета».

ООО «Сибирский центр исследований, консультаций и экспертиз+» представлена в ответ на запрос АО «Сибирский Антрацит» смета в обоснование стоимости судебной экспертизы, составляющей 875 000 руб., а также подтверждено наличие собственной базы лабораторных приборов, имеющих поверку для проведения строительно-технических экспертиз.

Указанные обстоятельства стали определяющими при выборе судом экспертной организации ООО «Сибирский центр исследований, консультаций и экспертиз+» с поручением ее проведения экспертам ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО17 Ригине

Вопросы, подлежащие постановке перед экспертами, согласованы с представителями сторон и третьего лица (с учетом мнения третьего лица о необходимости исследования в качестве возможных причин обрушения стены ненадлежащее содержание путей необщего пользования и их эксплуатацию, как в период проведения подрядных работ, так и после сдачи объекта в эксплуатацию заказчику):

При формулировке вопросов учтено, что вопрос № 2 охватывает все возможные причины обрушения подпорной стены, в том числе и ненадлежащую эксплуатацию и содержание путей необщего пользования.

Согласно статье 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 143, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

назначить по настоящему делу комплексную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «Сибирский центр исследований, консультаций и экспертиз+» (630005, <...>, ОГРН <***>) ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО17 Ригине.

Предупредить Шильникова Сергея Михайловича, Сысоева Максима Васильевича, Ланг Романа Александровича, Шайдуллину Ригину об уголовной ответственности за дачу ложного экспертного заключения.

На разрешение перед экспертами поставить следующие вопросы:

В распоряжение экспертов предоставить копии проектно-сметной документации, договора подряда, акты выполненных работ, заключение НИЛ «Геология, основания и фундаменты» ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» (СГУПС), ответы представителя НИЛ «Геология, основания и фундаменты» на вопросы представителей сторон.

АО «Сибирский Антрацит» обеспечить свободный доступ экспертам к объектам исследования.

В целях обеспечения права лиц, участвующих в деле, на присутствие при проведении экспертизы, экспертной организации информировать о месте и времени ее проведения (этапов ее проведения).

В целях извещения лиц, участвующих в деле, о проведении экспертизы, лицам, участвующим в деле, не позднее 03.05.2018 направить в экспертное учреждение контактные номера телефонов представителей, уполномоченных присутствовать при проведении экспертизы (с указанием этих лиц).

Установить срок проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд - 35 рабочих дней с даты передачи экспертной организации материалов для проведения экспертизы.

Приостановить производство по настоящему делу до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца после вынесения определения.

Судья А.Г. Хлопова