Гражданский кодекс часть 1

Председатель 10-го судебного состава Арбитражного суда Новосибирской области, судья Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матюшовой А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление судьи Бродской М.В. о самоотводе, в рамках дела о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630005, <...>),

установил:

судья Бродская Марина Валерьевна заявила о самоотводе по рассмотрению обособленного спора делу о банкротстве ООО «ИнвестСтрой» о признании недействительным договора займа от 10.01.2013 № 2з/2013 и соглашения об отступном от 12.01.2013.

Самоотвод заявлен в связи с тем, что после направления дела на новое рассмотрение, судья ошибочно принята дело к своему производству, так как суд округа постановил рассмотреть дело в ином составе судей.

Рассмотрев заявление о самоотводе, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в Информационном письме от 20.12.1999 № С1-7/СМП-1341, следует необходимость руководствоваться практикой правоприменения Европейского суда по правам человека при защите имущественных прав и прав на правосудие, когда при малейшем сомнении участвующих в деле лиц в беспристрастности судьи при осуществлении правосудия, судья обязан взять себе самоотвод.

Учитывая практику Европейского суда по правам человека, и обстоятельство того, что непредвзятость судьи, рассматривающего спор и не имеющего личной заинтересованности в исходе судебного разбирательства, должна быть обеспечена различными факторами, которые не должны вызывать у сторон малейшие сомнения, а также принимая во внимание заключение Комиссии Совета судей Российской Федерации по этике от 5 декабря 2018 года N16-КЭ, в целях исключения любых сомнений в беспристрастности судьи при осуществлении правосудия, и в целях формирования уважительного отношения к закону и суду, заявление судьи Белкиной Татьяны Юрьевны о самоотводе подлежит удовлетворению, а дело передаче в отдел делопроизводства для перераспределения в автоматизированном режиме с применением автоматизированной системы «Судопроизводство».

Руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

удовлетворить заявление судьи Бродской Марины Валерьевны о самоотводе от рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительным договора займа от 10.01.2013 № 2з/2013 и соглашения об отступном от 12.01.2013.

Председатель
судебного состава Н.В. Гофман

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 21.12.2018 6:11:23

Кому выдана Гофман Надежда Васильевна