Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ульяновой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630005, <...>),

при участии в судебном заседании представителей: от конкурсного управляющего - ФИО2, удостоверение, доверенность от 27.08.2018, от ФИО3 - ФИО4, удостоверение, доверенность 54АА2701693 от 17.11.2017, от ФИО5 - ФИО6, паспорт, доверенность от 30.10.2018.

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 19.05.2016 (резолютивная часть) должник - общество с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630005, <...>), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, адрес: 630083, <...>.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано 28.05.2016 года в газете «Коммерсантъ» №93.

30.07.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании с ФИО5 в пользу должника убытков в размере 268 941 510,96 рублей.

В заседание от ответчика представлен отзыв, заявление о фальсификации документов – инвестиционных договоров № 1,2,3, на основании, что они подписаны лишь на последней странице, а не на каждой и форматирование листов разница и имеется пункт, который не мог быть подписан ФИО5

Судом не рассмотрено заявление в связи с не представлением ответчиком своих инвестиционных договоров для сравнения их по содержанию. Поскольку представителем заявлено о невозможности представить данные договора ФИО5, суд признал необходимым обязать банк Пушкино предоставить как инвестиционные договора, так и договора залога, заключенные с ФИО5 от лица должника, либо ООО «АНК-1» по зданию <...>.

Суд обратил внимание ответчика на необходимость предоставления ответчиком ответов на перечисленные в определении суда вопросы, разъяснил, что в случае указания суду лицао, осуществлявшее фактическое руководство должником, ответственность номинального директора может быть уменьшена судом.

Для получения документов от банка, изучения отзыва судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 26 декабря 2018 года в 12 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет № 714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс <***>, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).

2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность ознакомления с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области в сети Интернет по следующему адресу: http://novosib.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru), а также возможность подачи документов в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (my.arbitr.ru).

Судья М.В. Бродская