АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6

e-mail: info@novosib.arbitr.ru

http://novosib.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении   заявления без движения

Судья арбитражного суда Новосибирской области  Абаимова Т.В.,

ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Ангел»

к  Судебному приставу – исполнителю Отдела по исполнению особых исполнительных производств  Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1

взыскатель: Общественная организация журналистов Новосибирской области Союза журналистов России

третье лицо: Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области

о признании незаконным Постановления о взыскании исполнительского сбора от 24.08.2009г.; приостановлении исполнительного производства № 50/15/184/2/2008

ФИО2 Н О В И Л:

Как следует из содержания заявления, ООО «Ангел» (далее по тексту – заявитель), считает исполнительное производство № 50/15/184/2/2008 подлежащим прекращению, ссылаясь на пункт 2 части 1 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, считает не соответствующим указанной норме Постановление о взыскании исполнительского сбора от 24.08.2009г.

В просительной части заявления ООО «Ангел» просит признать незаконным Постановление о взыскании исполнительского сбора от 24.08.2009г.; приостановить исполнительное производство № 50/15/184/2/2008; обязать судебного пристава – исполнителя прекратить исполнительное производство.

Вместе с тем заявитель, в нарушение пункта 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, не указал законы и  иные нормативные правовые акты, которым противоречит оспариваемое Постановление о взыскании исполнительского сбора от 24.08.2009г. (пункт 2 части 1 статьи 43  ФЗ «Об исполнительном производстве» касается оснований прекращения исполнительного производства).

Кроме того, не ясно в порядке какой главы Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ООО «Ангел» обращается в арбитражный суд, учитывая, что решения судебных приставов оспариваются в порядке главы 24 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, а заявление о прекращении исполнительного производства подается в соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, при этом по результатам рассмотрения заявлений об оспаривании решений судебных приставов и прекращении исполнительного производства выносятся различные судебные акты. Следует отметить, что обращаясь с требованием – обязать судебного пристава прекратить исполнительное производство, заявитель ссылается на пункт 2 части 1 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», тогда как указанная норма предусматривает основания для прекращения исполнительного производства судом.

На основании изложенного, заявителю необходимо уточнить заявленные требования, в случае оспаривания постановления о взыскании исполнительского сбора указать – законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствует постановление (пункт  4 части 1 статьи 199  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации); указать нормы Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым заявитель просит приостановить исполнительное производство.

Кроме того, заявителем не представлена   копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица  (пункт 4 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 128 АПК РФ являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

        1.   Заявление  ООО «Ангел», оставить без движения.

        2. Предложить заявителю до 04 декабря  2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

        3.  Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                  Т.В. Абаимова