Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миняйло О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Автономия» на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Сбитнева Евгения Александровича возложенных на него обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ВАЛА»,

при участии представителей:

заявителя - не явился, извещен,

конкурсного управляющего – Сбитнев Е.А., паспорт, Ищерский М.А., по доверенности от 02.06.2021, паспорт,

установил:

07.10.2019 определением суда в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Артюшин Виталий Николаевич.

02.03.2020 решением суда должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 02.09.2020. Конкурсным управляющим должника утвержден Сбитнев Евгений Александрович.

28.02.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступила жалоба ООО «Автономия» на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Сбитневым Евгением Александровичем возложенных на него обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ВАЛА», просит признать незаконными действия конкурсного управлявшего, отстранить конкурсного управляющего.

Заявитель в судебное заседание не явился, жалоба рассмотрена в отсутствие представителя.

Конкурсный управляющий представил письменный отзыв на жалобу, которым возражал против её удовлетворения в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

В круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указанных в статье 34 Закона о банкротстве, включены: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 67, 129 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.

При рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся с суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы заявителя, кредиторов и должника. Арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств (статья 65 АПК РФ).

При этом, статья 145 Закона о банкротстве устанавливает обстоятельства, при которых конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Следовательно, для отстранения конкурсного управляющего необходимо не просто нарушение, а нарушение, которое создало или может создать риск безвозвратного выбытия имущества должника, компенсация которого возможно лишь путём предъявления убытков.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что определением от 29.03.2021 было удовлетворено заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки – договора купли- продажи автомобиля, заключенного между должником и Ханмурзаевым Эльбрусом Калсыновичем, применены последствия недействительности сделки в виде обязания возвратить в конкурсную массу транспортного средства. Определение вступило в законную силу, 14.10.2021 выдан исполнительный лист для принудительного исполнения укзанного судебного акта, однако до настоящего времени определение о возврата в конкурсную массу транспортного средства не исполнено. Заявитель указывает на то, что конкурсный управляющий бездействует, поскольку нарушены сроки начала исполнения определения от 29.03.2021, не обжаловал действия судебного пристава, автомобиль не объявлен в розыск.

Материалами дела установлено, что определение от 29.03.2021 вступило в законную силу 31.05.2021.

Как видно из электронного дела, конкурсный управляющий обращался с ходатайством о выдаче исполнительного листа дважды - первый раз 22.06.2021, второй раз 27.08.2021.

Ходатайство от 22.06.2021 в части выдачи исполнительного листа судом не было удовлетворено, поскольку материалы дела отсутствовали в суде первой инстанции по причине их направления в суд апелляционной инстанции, а затем в суд кассационной инстанции по причине подачи кассационной жалобы. Постановление кассационной инстанции вынесено 27.08.2021.

27.08.2021 конкурсный управляющий повторно обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, арбитражным судом исполнительный лист выдан 14.10.2021, и направлен по почте, конкурсным управляющим исполнительный лист был получен 23.10.2021 и направлен в службу судебных приставов в Тюменскую область по месту нахождения ответчика. Исполнительное производство было возбуждено 18.11.2021.

Ответчик Ханмурзаев Эльбрус Калсынович зарегистрирован в ином регионе, отличном от должника и конкурсного управляющего (ЯНАО, п. Губкинский), в связи с чем, судебный акт подлежит исполнению по месту его регистрации.

Указанное обстоятельство, по утверждению конкурсного управляющего, препятствует ознакомлению с материалами исполнительного производства, а также личной явке в отделение судебных приставов.

Установленные в ходе рассмотрения жалобы обстоятельства по выдаче исполнительного листа и его предъявления в службу судебных приставов, свидетельствуют о недоказанности со стороны заявителя оснований для признания действий конкурсного управляющего не соответствующими Закону о банкротстве, принципам добросовестности и разумности действий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении жалобы ООО «Автономия» на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ВАЛА» Сбитневым Евгением Александровичем возложенных на него обязанностей, отстранении Сбитнева Евгения Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего – отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Т.Е. Красникова