Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сирина В.В. рассмотрела вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение от 04.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 05.07.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу
№ А45-26636/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Галерея» (630088, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения.

Третье лицо: мэрия города Новосибирска.

Cуд установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с чем подлежит принятию к производству.

Одновременно с кассационной жалобой от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило ходатайство в электронном виде
о приостановлении исполнения решения от 04.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления от 05.07.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда
по делу № А45-26636/2021 на основании статьи 283 АПК РФ до окончания кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», обращения
в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной
на официальных сайтах судов в сети «Интернет», в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

В силу пункта 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Данное обращение подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. Усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

Согласно информации о документе дела заявленное ходатайство поступило в суд кассационной инстанции в электронном виде с нарушением установленного порядка подачи документов, так как не подписано подателем кассационной жалобы усиленной квалифицированной подписью, в связи с чем оно считается не поданным и рассмотрению не подлежит.

С указанным ходатайством заявитель представил встречное обеспечение путем перечисления по платежному поручению от 25.07.2022 № 37 на депозитный счет Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 357 254,61 руб.

В связи с тем, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов поступило в суд кассационной инстанции в электронном виде с нарушением установленного порядка подачи документов, считается не поданным и рассмотрению
не подлежит, денежные средства в размере 357 254,61 руб., перечисленные
ФИО2 за индивидуального предпринимателя ФИО1 по платежному поручению от 25.07.2022 № 37 на депозитный счет Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в порядке встречного обеспечения, подлежат возврату.

Кроме того, ФИО2 платежным поручением
от 25.07.2022 № 250 за индивидуального предпринимателя ФИО1 оплачена государственная пошлина за рассмотрение ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

В соответствии с нормами налогового законодательства обращение с заявлением
о приостановлении исполнения судебных актов в порядке статьи 283 АПК РФ госпошлиной не облагается. В связи с чем уплаченная платежным поручением
от 25.07.2022 № 250 государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции
на 04 октября 2022 года в 10 часов 25 минут по тюменскому времени (в 08 часов 25 минут
по московскому времени) по адресу: <...>,
зал № 1 (5 этаж).

3. Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1
о приостановлении исполнения решения от 04.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления от 05.07.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда
по делу № А45-26636/2021 оставить без рассмотрения.

4. Возвратить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Западно-Сибирского округа денежные средства в размере 357 254 (триста пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 61 копейку, перечисленные по платежному поручению от 25.07.2022 № 37, по реквизитам: ИНН <***>,
счет № 40802810895240380027, БИК 045004867, счет № 30101810250040000867
в филиале Сибирский ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» г. Новосибирск.

5. Выдать ФИО2 справку на возврат государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, оплаченной по платежному поручению
от 25.07.2022 № 250.

6. Разъяснить сторонам право на извещение суда округа о возможности рассмотрения дела в их отсутствие путем своевременного заявления соответствующего ходатайства в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; при этом лица, участвующие в деле, вправе представлять суду правовую позицию по делу в письменной форме.

7. Лицам, участвующим в деле, в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить ко дню судебного заседания отзывы на кассационную жалобу с доказательствами заблаговременной отправки всем участникам процесса.

8. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

9. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья В.В. Сирина