ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-26768/16 от 11.05.2017 АС Новосибирской области

201/2017-68636(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-26768/2016
11 мая 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой  И.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску садоводческого  некоммерческого товарищества "Росинка", г Бердск, НСО; к обществу с  ограниченной ответственностью "Центр правового, информационного и  технического развития", г Бердск, НСО о взыскании 139800 рублей, 

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 21.04.2017, ФИО2 по  доверенности от 17.03.2017, 

ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.02.2017, ФИО4 по  доверенности от 10.04.2017, 

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество "Росинка", г Бердск,  обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Центр правового, информационного и технического  развития", г Бердск, НСО о взыскании 139800 рублей убытков, причиненных  обществу вследствие некачественного выполнения работ. 

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то  обстоятельство, что ответчика не исполнил работы по выполнению  кадастровых работ (межевание, подготовка документов для постановки на  кадастровый учет) по формированию земельного участка, занятого землями  общего пользования СНТ «Росинка». 


Ответчик, возражая по иску, ссылается на то, что работы им были  выполненные частично. При выполнении работ по первому этапу (межевание  – выезд на участок, инструментальная съемка поворотных точек границ  земельного участка с выносом границ земельного участка на местность) им  выявлено несоответствие фактически занимаемых границ площади СНТ  «РОСИНКА» предельно допустимым размерам для ранее учтенных земельных  участков с ориентировочной площадью около 3852 кв.м. Земельный участок с  кадастровым номером 54:32:010442:1 был поставлен на государственный  кадастровый учет с декларированной (ориентировочной) площадью,  подлежащей учтению при межевании – 19500 кв.м., что по мнению ответчика  подтверждается планом земельного участка от 19.02.2008 года № 32/08-452.  Таким образом, указанную площадь земельного участка 19500 кв.м. возможно  было увеличить только на 10%, а именно до 1950 кв.м., в связи с чем возникла  необходимость по формированию и постановке на кадастровый учет части  земель общего пользования СНТ «РОСИНКА» как вновь образованного  земельного участка с проведением ряда работ по согласованию его границ и  последующему предоставлению в собственность СНТ на основании  отдельного межевого плана. Ответчиком были проведены работы по  камеральной обработке результатов измерений в рамках договора М/123 от  20.08.2014. Результат работ был передан председателю СНТ «РОСИНКА». 

В процессе рассмотрения дела возникла необходимость в консультации  специалиста, обладающего специальными познаниями в области межевания и  постановки на кадастровый учет земельных участков. 

Специализированным государственным органом, осуществляющим такую  деятельность, является 

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

Отложить судебное заседание на 25 мая 2017 года в 15 часов 00 минут. 


Привлечь к участию в деле специалиста ФГБУ «Федеральная кадастровая  палат» по Новосибирской области (630087, г.Новосибирск, ул.Немировича- Данченко, 167) для дачи пояснений по обстоятельствам дела. 

Судья С.Г. Зюзин